Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0064-01-2025-003397-16 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощника прокурора <ФИО3>, <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
<ФИО5>
ФИО8, родившегося <ДАТА3> в д. Ялтырова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, работающего ООО «Экотехнологии» кочегаром, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного в д. Ялтырова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 33, проживающего в д. Яраткулова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 85, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
установил:
<ФИО5> совершил преступление, выразившееся в угрозе убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он <ДАТА4> около 18-00 час., находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Яраткулова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, желая возникновения у потерпевшей страха и беспокойства за свою жизнь, подошел к <ФИО7>, схватил ее левой рукой за шею, причинив ей физическую боль, затем отпустив шею, той же рукой левой рукой схватил <ФИО7> за волосы и потянув, повалил на пол, от чего <ФИО7> не удержалась на ногах, упала на пол и головой ударилась об пол, от чего снова испытала физическую боль. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ходе ссоры, <ФИО5> сел сверху на <ФИО7>, в это время подбежала несовершеннолетняя дочь <ФИО7>, которая оттащила <ФИО5> от нее, он встал с <ФИО7> После чего <ФИО5>, снова продолжая осуществлять свой преступный умысел в ходе ссоры кухонной комнате, подошел к <ФИО7>, схватил ее левой рукой за шею и прижав к холодильнику, начал сдавливать ее шею, перекрыв ей доступ кислорода в органы дыхания, от чего она испытала физическую боль, одновременно правой рукой он хватил с магнитного держателя кухонный нож, который приставил <ФИО7> к животу, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством <ФИО7> восприняла реально, опасаясь ее осуществления, в связи с тем, что <ФИО5> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, высказанные угрозы сопровождались применением в отношении нее насилия, своим поведением вызвал реальность намерения осуществления данной угрозы. Кроме того, <ФИО7> не могла оказать сопротивление <ФИО5>, поскольку тот физически сильнее ее.
Потерпевшая <ФИО7> в суде просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку претензий к подсудимому морального и материального характера она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, извинения приняты, фактически они проживают одной семьей, воспитывают ребенка.
Подсудимый <ФИО5>, его защитник адвокат <ФИО6> просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как между сторонами состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, извинения приняты, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивали.
Государственный обвинитель <ФИО4> пояснил, что ходатайство потерпевшей <ФИО7> является обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу за примирением сторон, так как <ФИО5> ранее не судим, загладил вред, причинённый преступлением, путем принесения устных извинений потерпевшей, которые последней приняты.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу положения ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым, заявление носит добровольный характер, так как между сторонами состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, извинения приняты, последствия прекращения уголовного дела известны и она их осознает.
Подсудимый <ФИО5> не судим.
Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон.
Также суд считает необходимым отменить в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить в настоящем постановлении вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении - отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья <ФИО1> <ФИО11> <ФИО2>