Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РБ в отношении директора МАОУ ШКОЛА <НОМЕР> <ФИО2> ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорге, д. 34/3, кв. 1, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорге, д. 38, кв. 32,
УСТАНОВИЛ:
Директор МАОУ ШКОЛА <НОМЕР> <ФИО2> ФИО4 <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РБ за то, что <ДАТА3> предоставила <ФИО5> право пользования нежилым помещением по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/2, помещение 106, находящегося в муниципальной собственности без разрешения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину признала, просила ограничится замечанием, недостатки устранены, разрешение получено, <ФИО5> пояснила, что проводит уроки английской языка в школе, является самозанятой. Помощник прокурора <ФИО7> поддержала постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Кроме признания <ФИО3> вины, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается актом проверки прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что директор МАОУ ШКОЛА <НОМЕР> <ФИО2> ФИО4 <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РБ за то, что <ДАТА3> предоставила <ФИО5> право пользования нежилым помещением по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/2, помещение 106, находящегося в муниципальной собственности без разрешения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО3> не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины и устранение выявленных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности, без разрешения соответствующего органа местного самоуправления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> привлекается к административной ответственности впервые за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления надзора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, устранение выявленных недостатков (после составления административного материала разрешение получено), отсутствие вреда, ущерба и наступивших последствий, считаю возможным заменить административный штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 4.2 КоАП РБ, на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МАОУ ШКОЛА <НОМЕР> <ФИО2> ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу _______________________________________ Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_____________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>