Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-149/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Воронин С.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося "ДАТА"2, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу места жительства: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2025 года в 00.00 часов ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, предписывающее устранить нарушения законодательства и привести в соответствие с требованиями приложения 30 «Дизайн-код. Часть 1. Нормативная» Правил благоустройства территории Миасского городского округа, утвержденных решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 27 сентября 2019 года № 5 (далее - Приложение 30 «Дизайн-код» Правил благоустройства), а именно: п. 4.1.1 Приложения 30 «Дизайн-код» основные вывески «Туристическое агентство Калипсо», «Лоскутное бюро ФИО3» и «Турагентство Coral travel», размещенные над входной группой в нежилое помещение; п. 4.1.3 Приложения 30 «Дизайн-код» информационные таблички, размещенные слева от входной двери нежилого помещения; п. 4.6.4 Приложения 30 «Дизайн-код» размещение информации в светопропускающих конструкциях двери нежилого помещения; п. 4.1.2 консольная вывеска «Калипсо», размещенная с торца нежилого помещения; п. 4.2.5 Приложения 30 «Дизайн-код» штендер, размещенный на тротуаре с северо-восточной стороны от входа в нежилое помещение. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья исследовал письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № 124 от 09 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 6-8); выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которым нежилое помещение расположено по адресу: <...>, имеет кадастровый номер <НОМЕР>, принадлежит ФИО2 на праве собственности с 26 ноября 2007 года (л.д. 9-12); задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование), которое утверждено 11 апреля 2025 года исполняющим обязанности заместителя главы Миасского городского округа ФИО4 и предписывает осуществить муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории Миасского городского округа (л.д. 25); протокол осмотра № 95/б от 14 апреля 2025, содержащий сведения о выявленных в ходе выездного обследования нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, нарушений Правил благоустройства (л.д. 21-24); акт выездного обследования № 95/б от 14 апреля 2025 года, согласно которому в ходе выездного обследования нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, выявлены нарушения требований Правил благоустройства Миасского городского округа (л.д. 18-20); предписание главного специалиста отдела муниципального контроля Администрации Миасского городского округа ФИО5 № 80/б от 15 апреля 2025 года об устранении нарушения обязательных требований законодательства, предписывающем ФИО2 в срок до 01 сентября 2025 года устранить нарушения законодательства и привести в соответствие с требованиями приложения 30 «Дизайн-код, а именно: п. 4.1.1 Приложения 30 «Дизайн-код» основные вывески «Туристическое агентство Калипсо», «Лоскутное бюро ФИО3» и «Турагентство Coral travel», размещенные над входной группой в нежилое помещение; п. 4.1.3 Приложения 30 «Дизайн-код» информационные таблички, размещенные слева от входной двери нежилого помещения; п. 4.6.4 Приложения 30 «Дизайн-код» размещение информации в светопропускающих конструкциях двери нежилого помещения; п. 4.1.2 консольная вывеска «Калипсо», размещенная с торца нежилого помещения; п. 4.2.5 Приложения 30 «Дизайн-код» штендер, размещенный на тротуаре с северо-восточной стороны от входа в нежилое помещение (л.д. 14-17); отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097808063234, согласно которому направленное ФИО2 предписание не востребовано адресатом (л.д. 36); задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, которое утверждено 01 сентября 2025 года исполняющим обязанности заместителя главы Миасского городского округа ФИО6 и предписывает осуществить муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории Миасского городского округа (л.д. 35); протокол осмотра № 264/б от 05 сентября 2025 года с фототаблицей, содержащем сведения о том, что ранее выявленные при выездном обследовании нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, нарушения требований Правил благоустройства не устранены (л.д. 31-34); акт выездного обследования № 264/б от 05 сентября 2025 года, согласно которому в ходе выездного обследования выявлено неисполнение предписания главного специалиста отдела муниципального контроля администрации Миасского городского округа ФИО5 № 80/б от 15 апреля 2025 года об устранении нарушения обязательных требований законодательства (л.д. 28-30); правила благоустройства территории Миасского городского округа, утвержденных решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 27 сентября 2019 года № 5, согласно которым требования к размещению, размерам, внешнему виду вывесок, рекламных и информационных конструкций, НТО, остановок общественного транспорта, элементов благоустройства и малых архитектурных форм, фасадов домов и элементов городской навигации изложены в приложении 30 «Дизайн-код» Часть 1. Нормативная» (п. 269.8); для основной вывески, ориентированной на одну сторону, конструкции на фасаде здания, у главного входа с логотипом предприятия или организации (способ написания - горизонтальный) установлены следующие требования: а) просечные буквы: материал - пластик > 10 мм., металл; размер и способ размещения (общие габариты) - высота не более 0,7 м., - длина не более ширины помещения, - отступ креплений от фасада не менее 50 мм., - не выше перекрытия 1-го этажа; подсветка - контур; б) плоские буквы без подложки на дистанционных держателях: материал - пластик > 10 мм., металл; размер и способ размещения (общие габариты) - высота не более 0,5 м., - длина не более ширины помещения, - отступ креплений от фасада не менее 50 мм., - не выше перекрытия 1-го этажа; подсветка - внутренняя, выносные софиты; в) объемные буквы без подложки на дистанционных держателях: материал - пластик, акриловое стекло, металл; размер и способ размещения (общие габариты) - высота не более 0,5 м., - длина не более ширины помещения, - отступ креплений от фасада не менее 50 мм., - не выше перекрытия 1-го этажа; подсветка - внутренняя, выносные софиты (п. 4.1.1 раздела 4.1 приложения 30 «Дизайн-код» Часть 1. Нормативная»); для информационной таблички, ориентированной на одну сторону, в виде прямоугольной конструкции, закрепленной на фасаде здания рядом со входом (способ написания - горизонтальный) установлены следующие требования: а) плоские буквы на подложке: материал - пластик, плёнки ПВХ; размер и способ размещения (общие габариты) - общие габариты 300мм. х 600мм., сбоку от входа на Н=1,5 м.; б) световой короб: материал - пластик, акриловое стекло, металл, плёнки ПВХ; размер и способ размещения (общие габариты) - общие габариты 300мм. х 600мм., сбоку от входа на Н=1,5 м.; подсветка - внутренняя (п. 4.1.3 раздела 3.6 приложения 30 «Дизайн-код» Часть 1. Нормативная); для оформления светопрозрачной конструкции установлены следующие требования: материал изготовления окон, дверей, витрин - деревянные окрашенные, ПВХ профиль; не допускается устройство и закладывание проёмов, не соответствующих архитектурному проекту объекта, размещение в светопропускающих конструкциях рекламы более 10% поверхности; цвет должен быть выполнен в соответствии с архитектурным проектом цветового решения фасадов (п. 4.6.4 раздела 4.6 Приложения 30 «Дизайн-код» Часть 1. Нормативная) (л.д. 40-42). Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При такой квалификации мировой судья исходит из того, что в ходе проведения контрольного мероприятия должностными лицами администрации Миасского городского округа при выездном обследовании нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, выявлены факты несоответствия вывесок, информационных табличек, штендера, установленным в Правилах благоустройства требованиям. По результатам проведения контрольного мероприятия в соответствии с п. 7.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» ФИО2 выдано предписание 80/б от 15 апреля 2025 года об устранении нарушения обязательных требований законодательства в срок до 01 сентября 2025 года. К указанному сроку содержащееся в предписании требования исполнены не были. Предписание об устранении нарушения обязательных требований законодательства № 80/б от 15 апреля 2025 года соответствует требованиям закона, внесено по результатам поведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) на основании задания, утвержденного 11 апреля 2025 года заместителем Главы Миасского городского округа ФИО4 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601193010005140 ОКТМО 75742000 По делу об АП №3-149/2025 от 21.11.2025 статья 19.5 ч.1, Судебный участок № 6 г. Миасс Челябинской области, УИН 035469687401393001420254. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья Воронин С.А. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Воронин С.А<ФИО1>