Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> около 13 часов 20 минут на 39 км. а/д Лабинск-Мостовской-Граница-КЧР, <ФИО2>, управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного, нарушив требования дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В суде <ФИО2>, уведомленный о рассмотрении дела, не присутствовал, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, вину признал и просил вынести штраф. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается пояснениями данными при составлении протокола 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, видео на CD-носителе, имеющимися в материалах дела, в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА3> около 13 часов 20 минут на 39 км. а/д Лабинск-Мостовской-Граница-КЧР, <ФИО2>, управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного, нарушив требования дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ установлена.

В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, Банк получателя Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России, номер счет получателя платежа 03100643000000017600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230440004765. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>