Решение по административному делу

Дело № 5-357/2025 УИД42MS0008-01-2025-002857-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область 29 июля 2025 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не заявлял. Кроме того, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ПНД г. <АДРЕС> 29 июня 2025 года около 11-40 час.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), закреплены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. К ним относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из совокупности представленных материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи усматривается, что ФИО1, управлявший с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, 29.06.2025 в 11.40 час. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16а в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АР 486429 от 29.06.2025; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 312746 от 29.06.2025, согласно которому 29.06.2025 в 11-07 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 123596 от 29.06.2025, согласно которому исследование проведено в 11-18 часов 29.06.2025 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> (дата поверки 31/03/2025), показания прибора - 0,865 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от 29.06.2025, согласно которому 29.06.2025 в 11-25 час. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, однако согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.06.2025 непосредственно в медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 11-40 час. 29.06.2025; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> АЕ 077715 от 29.06.2025; справкой ст. инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу о том, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 по ч.1,2 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; видеозаписи; иных материалов дела. При этом, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - 11-33 час., временем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а следовательно и совершения ФИО1 административного правонарушения, является 11-40 час. согласно акту медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалификацию его действий не влияет, право на защиту ФИО1 не нарушает. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предоставляют сотруднику Госавтоинспекции право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований. Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем при наличии внешних признаков опьянения. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что, управляя автомобилем, ФИО1 находится в состоянии опьянения и его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное свидетельствует о том, что у сотрудника Госавтоинспекции имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Объективных причин, препятствующих ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС, материалы дела не содержат. Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии ФИО1 правонарушения, при их составлении не допущено.

Оснований для признания процессуальных документов, видеозаписи недопустимыми доказательствами не имеется. На основании изложенного, судьей установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством и имея признак опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от наказания нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <ДАТА8> рождения (паспорт <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция Управления МВД России), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России по Беловскому району), ИНН <***>, КПП 420201001, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России к/сч. 40102810745370000032, ОГРН <***> ОКТМО 32707000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810342250570004100. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Н.В. Андреева