2025-05-29 08:33:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 294/ 2025 УИД: 70MS0016-01-2025-000997-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 марта 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 7, в г. Колпашево Томской области, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. 23 марта 2025 года в 21 час 15 минут ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонила в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои. В ходе проверки данного сообщения, информация не подтвердилась, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, в судебный участок не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении правонарушения признала. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении серии 70 010 <...> ЖУАП 878 от 24.03.2025, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указала «Согласна»; -телефонограммой КУСП № 1941 от 23.03.2025, принятой дежурным ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ФИО1 о том, что 23.03.2025 в 21:15 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои; - письменным объяснением ФИО1 от 24.03.2025, согласно которому 23.03.2025 в вечернее время в ходе распития спиртных напитков с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникла словесная ссора, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, обидевшись на него, позвонила в полицию, совершив заведомо ложный вызов сотрудников полиции, вину признает, раскаивается; - письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.03.2025, согласно которому 23.03.2025 в вечернее время в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 возникла словесная ссора, ФИО1, по неизвестной причине позвонила в полицию. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет <***>, сч. №: 03100643000000016500, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01193 01 0013 140, Идентификатор 0000091200005500002045536, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу <...> кабинет № 1. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья И.В. Васюков
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-294/2025, мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области