2025-07-29 04:31:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-124-356/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 11.06.2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 06.05.2025 мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области передан на рассмотрение протокол №0356043010425042302001858 от 23.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Изучив материалы указанного дела, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении с приложенными документами по следующим основаниям. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 названной статьи КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Толкование положений ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие протокол составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 23.04.2025 в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО>. При этом, извещение о дате, времени и месте составления указанного протокола было направлено последнему по адресу: <АДРЕС>. Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 <ФИО>. с 05.05.1993 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении от 23.04.2025 направлена ФИО2 <ФИО>. не по указанному адресу его регистрации, а по адресу: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что представленные материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ФИО2 <ФИО>. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 23.04.2025, а также доказательств надлежащего направления последнему копии данного протокола. С учетом положения п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с указанными недостатками полное, всестороннее и правильное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> невозможно, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возвращению лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию протокол №0356043010425042302001858 от 23.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова