Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-171/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 10 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. (<...>), рассмотрев дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
29 мая 2025 года в 18 часов 16 минут ФИО3, находясь в магазине «Чижик», расположенном на ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС> области, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил 12 упаковок шоколада «Милка» массой 87 гр и стоимостью 72 руб. 91 коп. каждая, 2 упаковки кофе «Монарх» массой 190 гр и стоимостью 408 руб. 67 коп. каждая, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1692 руб. 26 коп. без учета НДС.
В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах совершил хищение шоколада и кофе, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ФИО3, исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а также содержатся собственноручные объяснения ФИО3 о согласии с протоколом (л.д. 1); письменными признательными объяснениями ФИО3<ФИО1> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> около 18.16 часов он находился в магазине «Чижик» по ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС>, где похитил товар и вышел из магазина, не оплатив его, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 2); заявлением представителя АО «<АДРЕС> от <ДАТА8> с просьбой привлечь к ответственности гражданина, совершившего <ДАТА7> в 18.16 часов хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> товара в магазине, расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС>, что было зафиксировано системой видеонаблюдения (л.д. 9); справкой АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного (л.д. 16); инвентаризационным актом АО «<АДРЕС> от <ДАТА7> со сведениями о выявлении недостачи 2 шт. кофе «Монарх», 12 шт. шоколада «Милка» (л.д. 15);
письменными объяснениями сотрудника магазина «Чижик» <ФИО2> от <ДАТА8> о выявлении при просмотре записи камер видеонаблюдения факта хищения <ДАТА7> в 18.16 часов в торговом зале магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС>, д. 1 неизвестным мужчиной 2 банок кофе «Монарх», 12 плиток шоколада «Милка» (л.д. 3). В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений признается мелким. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, ослабленное состояние здоровья. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2025 года с 16.00 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>