Дело № 2-4922/2023 УИД 29MS0063-01-2023-004096-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковогозаявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачуискового заявления в суд. По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие сторон, которые извещались о судебном заседании надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как видно из материалов дела, судебное заседание по исковому заявлению ИП ФИО1 назначались судом на 11 час. 00 мин. 18 октября 2023 года, после чего в связи с неявкой сторон было отложено на 8 час. 30 час. 27 октября 2020 года, однако и в указанное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, несмотря на то, что о судебных заседаниях извещались надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья А.Н. Мазур