Решение по административному делу

2025-07-06 11:54:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:54:50 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-000804-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Забайкальский край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе к.п. 750-013, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п.ст. ФИО4 ул. <АДРЕС>, д. 13, не работающего, инвалида 3 группы, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, <ДАТА5> в 12 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.ст. ФИО4 ул. <АДРЕС> нанес <ФИО3> один удар рукой в область лица последней, после чего, схватил ее за волосы и вытащил из ограды дома, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и моральные страдания. Кроме того, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что удар в область лица <ФИО3> не наносил, за волосы не хватал. В тот день <ФИО3> пришла к нему на обед в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить. Он схватил ее за шиворот и вытолкал из ограды дома. <ФИО3> в свою очередь перелезла через забор и вновь оказалась е его ограде, он опять вытолкал ее. Через 2,5 часа приехал сотрудники полиции, отобрали объяснения, составили протокол. Полагает, что возможно, когда хватал ее за шиворот, при этот схватил ее за волосы.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила, от нанесенных ударов она испытала физическую боль и моральные страдания. Так, <ДАТА6> около 12 часов она пришла с работы на обед к <ФИО2>, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес удар рукой с правой стороны в область лица, затем схватил ее за волосы и вытолкал из ограды. Она перелезла через забор и попала в ограду дома <ФИО2>, так как хотела забрать свою шапку. <ФИО2> вновь схватил ее за волосы и вытолкал из ограды. С <ФИО5> в последний раз, проживали совместно около месяца, алкоголь употребляет редко. В тот день он выпила полбутылки крепкого пива. За время из периодического совместного проживания, были случаи, когда <ФИО2> наносил ей телесные повреждения. Обстоятельства нанесения ей телесных повреждений, помнит хорошо. Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА8>; телефонное сообщение от <ФИО3> от <ДАТА8>; копия заявления <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности за нанесенные ей телесные повреждения; объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной совокупностью согласующихся между собой доказательств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, объяснениями потерпевшего, иными документами. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО3> Доводы <ФИО2> о том, что телесные повреждения потерпевшей <ФИО3> не наносил, суд не принимает во внимание по причине опровержения показаниями потерпевшей <ФИО3> Кроме того, <ФИО2> показал, что возможно он схватил <ФИО3> за волосы, когда хватал ее за шиворот. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> и привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не обжаловано. Отсутствие в отношении потерпевшей заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы), не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по данной категории дел необходимо для отграничения административного правонарушения от преступления. Для целей привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникновение у потерпевшего телесных повреждений в результате примененного насилия обязательным не является, достаточным признается возникновение физической боли по результатам примененных побоев или иных насильственных действий. Таким образом, причинение физической боли является характеризующим признаком состава, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом наличие повреждений обязательным условием не является Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, потерпевшая <ФИО3> от нанесенных телесных повреждений испытала физическую боль и моральные страдания. Оснований полагать, что у <ФИО2> не было умысла на нанесение <ФИО3> телесных повреждений не имеется, материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, перечисленные доказательства судом исследованы в их совокупности и взаимосвязи, нарушений закона, влекущих их недопустимость, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает за основу исследованные доказательства при вынесении решения. Пояснения <ФИО2> в судебном заседании опровергается совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными. Позицию <ФИО2> в судебном заседании и доводы о его невиновности суд расценивает как способ защиты от вмененного правонарушения и стремление избежать ответственности за содеянное. Таким образом, доказательств невиновности <ФИО2> не представлено и в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 ОКТМО 76612000 <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа (КБК) 03211601063010101140, наименование платежа: начислен штраф по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА9> суд.уч. <НОМЕР>, УИН 0316563300005500246602678. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке, в случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1>