Решение по делу № 5-2/2025 от 16.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-07-04 13:01:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-2/2025 УИД 70МS 0001 -01-2024-003470-19

Судебный участок Александровского судебного района <...>

16.01. 2025 года с.Александровское

Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА1>, в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА3>, в 21.36 час., в <АДРЕС>, ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090. В действиях ФИО1 не содержалось уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не во всем согласен. Русским языком он владеет так как долгое время проживает не территории Российской Федерации, в услугах переводчика не нуждается. Алкогольные напитки он употреблял накануне, 06.12.2024 года. Вечером, 07.12.2024 года, к нему обратился его знакомый с просьбой отвезти его на автомобиле. Он, Саарян, полагая, что уже прошло много времени с того момента как он употребляя алкоголь, то алкогольного опьянения у него быть не может, согласился поехать на автомобиле. Чувствовал он себя нормально. Во время движения на автомобиле, он был замечен инспектором ДПС и остановлен. Его инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование в Александровской районной больнице, он согласился. В больнице его осмотрел медицинский работник, женщина, он продувал прибор-алкотектор и у него был произведен забор мочи. Алкоголь в выдыхаемом воздухе обнаружился в небольшом количестве. Показания прибора ему медработник показывала и при первом исследовании и при втором.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему :

В соответствии с п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО4>, пояснил, что в вечернее время, <ДАТА3>, он находился на службе, патрулировал улицы села. В 21.36 час., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, им, для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, автомобилем управлял ФИО1 при беседе с водителем, он обнаружил у него имеется запах алкоголя из полости рта. Внешне было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного поведения. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Саарян также пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. ФИО1 он объяснил, что отстраняет его от управления транспортным средством, поскольку у того имеются признаки алкогольного опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное сутки назад. Далее, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора. Саарян отказался проходить освидетельствование на месте, в патрульном автомобиле. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинскому учреждении в Александровской районной больнице. Саарян согласился, был доставил в Александровскую районную больницу, где ФИО1 медицинским работником, <ФИО3>, было проведено медицинское освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения было установлено. На ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен <ДАТА6>, поскольку на <ДАТА3>, сразу не был составлен акт медицинского освидетельствования, так как не был разрешен вопрос о исследованиях забранной у Сааряна мочи, и был выдан <ДАТА6>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, фельдшер <ФИО3>, проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 пояснила, что 07.12.2024 года, в вечернее время после 22.00 часов, ее пригласили провести освидетельствование нетрезвому водителю. Инспектор ГИБДД, <ФИО4> привез в Александровскую районную больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчину, который присутствует в судебном заседании, ФИО1 Дважды ФИО1 был проверен на алкотекторе. Результаты исследований были положительными, алкоголь в парах выдыхаемого воздуха содержался, концентрация была не большая, но превышала предельно допустимую концентрацию, показания прибора зафиксированы и были распечатаны самописцем. Медицинское заключение о состоянии ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было сделано на основании показаний прибора алкотектор. Также ею был проведен осмотр Сааряна и проверена двигательная сфера, пальце-носовую пробу он выполнил не точно. УСааряна была взята моча, но провести исследования не удалось, ввиду того, что не проводился экспресс-тест, что является обязательным ввиду нахождения в отпуске лаборанта ответственного за проведение данного исследования, а без экспресс-тестирования, мочу не принимают в ХТЛ г.Нижневартовска. При проведенных ею исследованиях у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, <ФИО2>, пояснила, что она был приглашена инспектором ДПС для разъяснения содержания документа, протокола, который составлялись инспектором на ФИО1, требовалось перевести для Сааряна содержание вопросов задаваемых инспектором на армянский язык. Как она припоминает, протокол составлялся 11 или <ДАТА8>, она запомнила дату ориентируясь на события, которые в эти дни происходили в ее жизни. Более точно припомнить дату, в которую составлялся данный протокол она затрудняется. По результатам проведенных процессуальных действий был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 70 АБ <НОМЕР>, согласно которому 07.12.2024 года, в 21.36 час., в <АДРЕС>, ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090. В действиях <ФИО5> не содержалось уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Вина ФИО1 в совершении им данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 70 АБ <НОМЕР> (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления автомобилем от 07.12.2024 года серии 70 АА <НОМЕР>, основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, это запах алкоголя из полости рта (л.д.3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 <НОМЕР> от 07.12.2024 года, согласно которому основанием для направления явилось то, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в соответствии с которым, ФИО1 указал на то, что согласен пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 229 от 07.12.2024 года, в соответствии с которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.28 мкг/л, проведенным исследованием с применением технического средства измерения АКПЭ-01М; Материалами видеофиксации, содержащимися на оптическом диске, на котором зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения совершенного ФИО1

В соответствии с п. 2 раздела 1 (Общие положения) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке( п.3 раздела 1 Правил).

Как было установлено в судебном заедании, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, у него имелся резкий запах алкоголя из полости рта, что явилось законным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рт, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.

Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения (о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта), и ФИО1 не было пройдено освидетельствование на месте в связи с тем, что он от прохождения освидетельствования отказался, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ «Александровская районная больница». В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд принимает во внимание, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено компетентным медицинском работником, а именно фельдшером <ФИО3>, прошедшей подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющей удостоверение за N 39 от <ДАТА12> от ОНД <АДРЕС>, согласно которого она допускается к работе по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Положениями пункта 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Приказом Министерства Здравоохранения РФ 933н от 18 декабря 2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Положениями подпункта 1 пункта 5 указанного Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В соответствии с п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование в соответствии с п. 12 Порядка, производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с п. 15 указанного Порядка у ФИО1 установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1229 от 07.12. 2024 года (л.д.5).

Непроведенное химико-токсикологическое исследование биологического объекта (мочи) забранного у ФИО1, в силу приведенных причин, не повлияло на обоснованность выводов фельдшера ОГАУЗ «Александровская районная больница» о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд признает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 229 от 07.12.2024 года, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, является доказательством состояния опьянения водителя ФИО1

Как установлено в ходе судебного разбирательства07.12.2024 года, в 21.36 час., в <АДРЕС>, ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу доказанной.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным признать наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей : ФИО1 1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При данных обстоятельствах и с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии положением статьи 27.10 КоАП РФ, при производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были предприняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 при совершении им административного правонарушения, был изъят у последнего, составлен протокол изъятия вещей и документов от 07.12.2024 года. Владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО7>, <ДАТА16> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, автомобиль подлежит возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА17> N 528-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выдать законному владельцу - <ФИО7>.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».

Постановление по вступлении его в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : Е.Н. Шаповалова

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________2025 года

Реквизиты для оплаты штрафа : Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД Томской области) номер счета получателя 03100643000000016500 БИК 016902004 кор. счет 40102810245370000058 ОКТМО 69604000 ИНН <***> КПП 701701001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810470240400000237

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района <...>, тел. <***>.