К делу № 5-480/2023 УИД 23MS0211-01-2023-003935-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Тимашевск
Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края из судебного участка № 200 Славянского района поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 на участке автодороги «Краснодар -Славянск-на-Кубани - ФИО2» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Место совершения подсудно мировому судье судебного участка № 200 Славянского района. ФИО1 заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрению по месту его жительства, при этом в протоколе об административном правонарушении указано место его регистрации - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС>, при этом фактическое проживание по данному адресу ничем не подтверждено. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче протокола на рассмотрение по месту его жительства и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края. При этом суд вынес определение не имея доказательств фактического проживания привлекаемого лица по адресу: <АДРЕС>. Судом установлено, что адрес - <АДРЕС>, кв. 31 не существует, поскольку по адресу <АДРЕС> находится частное домовладение, многоквартирные дом там не располагается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Адрес места регистрации и фактического проживания привлекаемого лица относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Мировой судья Н.И. Пашенько