Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 32, работающей ИП <ФИО2>, не замужем, на иждивении 1 ребенок, паспорт серии 5717 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-040, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 06 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в ходе словестной ссоры возникшая на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО3> нанесла ей 2 удара кулаком по лицу отчего <ФИО3> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде синяка на левой щеке под глазом не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Тот факт, что <ФИО2> <ДАТА5> нанесла побои <ФИО3>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, подтверждается исследованными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, где описано событие правонарушения, с которым <ФИО2> согласилась;
- рапортом по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 06 часов 00 минут поступило устное сообщение по телефону от <ФИО3> о том, что заявительницу избили у бара «Феникс»;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> и от <ДАТА6>, из которых следует, что в ночь с <ДАТА8> по <ДАТА7> она находилась в баре «Феникс», где употребляла спиртные напитки, около 6 часов она танцевала в помещении бара, заметила девушку с темными волосами, она толкала всех посетителей, <ФИО3> ей объяснила, что надо вести себя прилично, н, у них с ней произошел конфликт, в ходе ссоры она схватила ее за куртку, <ФИО3> схватила <ФИО2> за волосы и начала дергать их растащили посетители бара, потом она собралась домой и вызвала такси, сев в машину к ней также села <ФИО2>, которая ударила ее кулаком в лицо 2 раза, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде синяка на левой щеке по глазом; - объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА9>, согласно которым она <ДАТА8> приехала в п. <АДРЕС> с сестрой к гости к брату , посидев дома, они после 24 часов, <ДАТА7> пошли в кафе «Феникс», где выпивали алкоголь, точное время она не помнит, у нее произошел конфликт с незнакомой ей женщиной, ей не понравилась как они танцевали с сестрой они вышли с <ФИО3> в тамбур, когда она сама позвала их покурить, выйдя у них произошла словестная ссора в ходе которой <ФИО3> схватила ее за волосы правой рукой начала тянуть и дёргать , <ФИО2> держала <ФИО3> за куртку, потом их разняли люди, после она ушла в кафе за курткой, выйдя она увидела, как <ФИО3> стоит с ее знакомым ей это не понравилось, после <ФИО3> стала садится в машину и что ей выкрикнула, она подбежала к машине и села, где нанесла ей 2 удара кулаком по лицу;
- объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА7> в ночное время он находился в кафе «Феникс» со своими сестрами <ФИО2> и Чирковой они вместе выпивали алкоголь, перед закрытием у его сестры произошла ссора с <ФИО2>, после этого они все вышли на улицу, так как кафе закрывалось, <ФИО3> села в машину на заднее сидение, в это время <ФИО2> открыла машину и залезла на заднее сидение, что у них там произошло он не видел, но когда начал вытаскивать <ФИО2> из машины они хватали друг друга, поэтому он начал их растаскивать.
Данные доказательства мировой судья признает надлежащими, полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с ее субъективными ощущениями. Сомнений в доказанности факта причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений в результате действий <ФИО2> не имеется. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2>, не имеется. Повода для оговора <ФИО2> у потерпевшего при рассмотрении дела не установлено.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, количества, характера и способа нанесения ударов, личности <ФИО2>, её имущественного и семейного положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57551000, КБК 88611601063010101140, УИН (0210266159011850032720250),по постановлению <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>,
дело хранится на судебном участке <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.