УИД 77MS0016-телефон-телефон-23

Дело № 05-0904/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время совместно со своей сестрой фио Полиной находился дома по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта между фио и фио на бытовой почве из-за сломанного кабеля телевидения фио хотела попасть в комнату к фио, чтобы узнать, где именно сломался кабель, фио в свою комнату фио не впускал, начал ругаться и нецензурно выражаться в ее адрес, после чего начал толкать фио в область груди, рук, ног, закрывать деверь, попадая дверью фио по рукам и ногам, то есть фио совершил иные насильственные действия, причинившие фио физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание явился фио, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не хотел причинять физическую боль сестре, все было спровоцировано ей.

В судебное заседание потерпевшая фио явилась, пояснила, что на праве общедолевой собственности квартира принадлежит ей и ее брату фио, который повредил ее имущество, а именно кабель телевизионной антенны. В течение недели поломка не была устранена, хотя фио был уведомлен о ней, по прошествии недели был вызван мастер для устранения поломки, однако мастер не был допущен к поломке, о чем составлен акт, а поврежденная фио антенна так и не восстановлена. На это была получена со стороны фио неадекватная реакция в виде отказа от ответственности, а также агрессивное поведение, брань и рукоприкладство, выраженное в толкании, также фио ударил дверью, пытался защемить фио дверью.

Суд, выслушав объяснения фио и фио, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0948903 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточкой происшествия № 21508764;

- заявлением фио от дата

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного фио, согласно которой у фио подтверждены ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей;

- справкой из БД в отношении фио;

- сведениями о привлечении ранее фио к административной ответственности;

- иными материалами дела.

Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Судом в ходе судебного заседания были просмотрены 5 фотографий и видеозапись, на которой был момента конфликта, представленные на флеш-накопителе потерпевшей фио, которые суд не может принять во внимание, так как указанные снимки добыты не процессуальным путем, источник указанных снимков неизвестен. Однако это не опровергает существо вмененного фио административного правонарушения, подтвержденного иными письменными доказательствами по делу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что фио, дата в время совместно со своей сестрой фио Полиной находился дома по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта между фио и фио на бытовой почве из-за сломанного кабеля телевидения фио хотела попасть в комнату к фио, чтобы узнать, где именно сломался кабель, фио в свою комнату фио не впускал, начал ругаться и нецензурно выражаться в ее адрес, после чего начал толкать фио в область груди, рук, ног, закрывать деверь, попадая дверью фио по рукам и ногам, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, чем причинил фио физическую боль.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия и причинившие физическую боль.

Суд учитывает, что установление совершения иных насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, совершение фио. иных насильственных действий, причинивших фио физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения фио, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио

Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ и освобождения фио от административной ответственности не имеется.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние и признание вины фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, Номер банковского счёта УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) телефон телефон, Номер казначейского счёта (р/с) телефон телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805009040162502520, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0904/16/2025, постановление от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио