Решение по административному делу

2026-02-18 01:53:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:53:40 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-593/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11 А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА3 ОВД Амурского района Хабаровского края (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кабинете УУП ОМВД России по Амурскому району, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался заблаговременно и надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу места жительства, за получением которого в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовый конверт с указанным извещением был возвращен в судебный участок, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлялся с помощью смс-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое согласно отчету доставлено ФИО1 16.10.2025.

Согласно телефонограмме ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с правонарушением. В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок) утверждены основания для проведения медицинского освидетельствования. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Пунктом 6 Порядка установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых возникают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относятся нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункты «б», «в», «г» указанного пункта). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 38 от 25.09.2025 у ФИО1 имелись признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ОМВД России по Амурскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25.09.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кабинете УУП ОМВД России по Амурскому району, расположенного по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025 № 27 ХК 918172; письменными объяснениями ФИО1 от 25.09.2025, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку накануне потребил наркотическое средство - каннабис, включенный в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I - приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»); справкой врача психиатра - нарколога от 25.09.2025, согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2025 № 38, в котором ФИО1 в соответствующей графе собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено совокупностью добытых по делу доказательств. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ имеет значение сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы такого отказа юридического значения не имеют. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписями должностного лица юрисдикционного органа и самим ФИО1 Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнений с учетом того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, право определения наличия которых предоставлено законом сотрудникам полиции. Должностным лицом юрисдикционного у ФИО1 были установлены признаки опьянения, что подтверждается материалами дела в их совокупности. В этой с вязи у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОМВД России по Амурскому району, находящегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме. При указанных фактических и правовых основаниях, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку добровольно в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по факту вмененного правонарушения до возбуждения настоящего дела ФИО1 не обращался, в установленном законом порядке больным наркоманией не признан, в ходе судебного разбирательства по данному делу ходатайство о направлении на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств ФИО1 не заявил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие ФИО1 с правонарушением. Отягчающих административную ответственность не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид и размер наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сведений о том, что ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, материалы дела не содержат, в связи с чем, мировой судья полагает возможным не возлагать на него обязанность пройти профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> в ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, счет <***>, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927004450059320258. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края, в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная