ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата в отношении наименование организации должностным лицом – Администратора Московского парковочного пространства было вынесено постановление № 0355431010125030701026107 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.8.14 Закона КоАП адрес и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Данное постановление было направлено наименование организации по почте и вступило в законную силу дата. В установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, штраф оплачен не был. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа наименование организации не предоставлялось. Тем самым наименование организации дата, в время, находясь по адресу: адрес, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение было обнаружено контролером-ревизором Администратора Московского парковочного пространства и в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425070601000438 от дата.

дата наименование организации в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в адрес суда, доказательства оплаты штрафа.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие наименование организации

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425070601000438 от дата; постановлением № 0355431010125030701026107 от дата; иными материалами дела.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное наименование организации по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности наименование организации, которая ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, штраф по постановлению от дата оплачен, до рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить фио, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить наименование организации, руководителю Администратора Московского парковочного пространства.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 177 адрес в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио