Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2024-003354-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Кадомский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 8, т. <НОМЕР>, состоящего в браке, инвалида 1 группы, пенсионера, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Автобаза «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, литера А-А1, <ФИО2> <ДАТА5> в 00 ч. 01 м. повторно не представил сведения о данном юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния; при этом постановлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> он привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения частично и подтвердил факт, что в выписке из ЕГРЮЛ указан недействительный адрес юридического лица, по которому общество находилось ранее, но в настоящее время оно не осуществляет какой-либо деятельности по этому адресу, аренда помещений не продлевалась, из-за его тяжелой болезни общество будет ликвидировано в ближайшее время; штраф по постановлению от <ДАТА4> он не оплачивал ввиду болезни. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, в виде не представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих верные сведения о данном юридическом лице, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от 1 до 3 лет. Пунктами 1 и 2 ст. 51 ГК установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу п.п. "в" п. 1, п.п. 4, 6 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. В силу п. 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Из представленных материалов следует, что собственником здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> являлось ЗАО АТК «РЯЗАНСКАЯ», которое предоставило гарантийное письмо от <ДАТА10> для государственной регистрации ООО «АВТОБАЗА «РЯЗАНЬМЕЛИОРАЦИЯ» по адресу принадлежащего ему имущества. В результате прекращения деятельности ЗАО АТК «РЯЗАНСКАЯ» путем реорганизации с <ДАТА9> право собственности на указанное здание перешло ООО «АТК РЯЗАНСКАЯ», ИНН <НОМЕР>.

<ДАТА11> в регистрирующий орган обратилось ООО «АТК РЯЗАНСКАЯ» с сообщением, что ООО «Автобаза «<АДРЕС> не находится и не осуществляет деятельности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, данное заявление рассмотрено как заявление заинтересованного лица о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и в силу п. 4.2 ст.9 Закона <НОМЕР> явилось основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе регистрации ООО «Автобаза «<АДРЕС>. <ДАТА12> регистрирующим органом проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в ходе которого установлено, что ООО «Автобаза «<АДРЕС>, его сотрудники, единоличный исполнительный орган по данному адресу не располагаются и не осуществляют своей деятельности, таблички, вывески, сведения о номере телефона, режиме работы организации и иная информация отсутствуют.

В связи с чем, <ДАТА13> УФНС России по <АДРЕС> области в адрес участника и единоличного исполнительного органа общества было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА14> о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица. У общества возникла обязанность в срок до <ДАТА15> включительно предоставить документы и сведения в отношении которых направлено Уведомление. Поскольку от ООО «Автобаза «<АДРЕС> в лице <ФИО2> на Уведомление в течение 30 дней не представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующим органом на основании п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2246200184107, которая не обжаловалась. До настоящего времени в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Автобаза «<АДРЕС>. Постановлением УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> директор ООО <ФИО2> был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА16> Фактические обстоятельства и виновность в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ; - гарантийным письмом ЗАО АТК «<АДРЕС> от <ДАТА10>; - протоколом осмотра объекта недвижимости, с фототаблицей и видеозаписью; - уведомлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> о необходимости представления достоверных сведений; - постановлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина директора в совершении правонарушения полностью подтвердилась в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ составляет 1 год. Условия для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя нарушение охраняемых общественных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и введение участников правоотношений в заблуждение недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ, потеря доверия со стороны заинтересованных лиц к информации, предоставленной им государством через реестр, являлось существенным. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ директор <ФИО2> подлежит административной ответственности как должностное лицо в связи с совершением административного правонарушения по причине ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Суд квалифицирует противоправные действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку ранее он привлечен по ч. 4 ст. 14.25 КоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности; личность виновного - пенсионер; имущественное положение - пенсия 33 000 рублей в месяц; отсутствие отягчающих и смягчающие ответственность обстоятельства в виде частичного признания вины в совершении правонарушения, наличия хронических заболеваний, инвалидности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза «<АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО1>