Дело №05-0349/386/2025

УИД: 77MS0386-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 317 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 386 адрес (адрес, mirsud386@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении №05-0349/386/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, предусмотренный ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», взысканный с него на основании постановления № 0356043010825021300011714 от дата, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425061602008836 от дата, согласно которому фио дата в время минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, предусмотренный ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», взысканный с него на основании постановления № 0356043010825021300011714 от дата, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией постановления № 0356043010825021300011714 от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление № 0356043010825021300011714 от дата об административном правонарушении обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания фио не предоставлялась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте наименование организации pochta.ru (далее - почтовый идентификатор № 14580605125917), последним статусом отправления является – дата - вручение отправителю, в связи с чем, дата постановление вступило в законную силу, в результате чего у фио наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по дата (включительно), что им сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является дата время.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно ответу на запрос из МАДИ, административный штраф по постановлению № 0356043010825021300011714 от дата в размере сумма уплачен фио в полном объеме дата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления протокола об административном правонарушении № 0356043010425061602008836 от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио административный штраф им уплачен – дата.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в МАДИ.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио