Решение по административному делу

Дело № 5-225-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> года рождения, гражданина Российской Федерации, с 24.03.2004 по 10.12.2020 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания с 02.07.2024 по 01.07.2025 по адресу: <АДРЕС> не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14 января 2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: г.Тверь, <...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 12 часов 00 минут водителя ФИО2 от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

14 января 2025 года в 12 часов 34 минуты по адресу: г.Тверь, <...>, водитель ФИО2, управлявший и отстранённый от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100tach-M, заводской номер средства измерения №126551, дата последней поверки - 18.10.2023, результат освидетельствования - 0,00 мг,л.

После чего 14 января 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО2, управлявший и отстранённый от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, по адресу: г.Тверь, <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, извещался заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств и возражений ФИО2 в суд не направил.

С учётом собственноручного указания ФИО2 в протоколе о согласии на уведомление путём направления СМС-сообщения, последний на судебные заседания 25.02 и 21.03.2025 уведомлялся посредством СМС-сообщения, статус - доставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- протоколом 69 ОТ № 217157, согласно которому 14 января 2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: г.Тверь, <...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 12 часов 00 минут водителя ФИО2 от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);

- актом 69 ОС № 122095, согласно которому 14 января 2025 года в 12 часов 34 минуты по адресу: г.Тверь, <...>, водитель ФИО2, управлявший и отстранённый от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100tach-M, заводской номер средства измерения №126551, дата последней поверки - 19.12.2024, результат освидетельствования - 0,00 мг,л;

- распечатанными показаниями прибора алкотектор PRO-100 № 126551, поверенным 19.12.2024, на бумажном носителе, заверенными ФИО2 и должностным лицом; - протоколом 69 НА № 207772 от 14.01.2025, согласно которому 14 января 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО2, управлявший и отстранённый от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, по адресу: г.Тверь, <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом 69 ПК № 416924 от 14.01.2025, составленным в 12 часов 50 минут, согласно которому 14 января 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО2, управлявший и отстранённый от управления транспортным средством Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта, по адресу: г.Тверь, <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 ФИО3, о чём имеется подпись последнего. При составлении протокола ФИО2 собственноручно написал о том, что находится в трезвом состоянии, нет времени ехать в больницу по поводу работы. Копия протокола ФИО2 вручена, дано согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждено подписью ФИО2;

- протоколом 69 ЗД №501816 от 14.01.2025, согласно которому задержано транспортное средство Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятое с регистрационного учёта;

- сведениями об отсутствии сведений о совершении ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- карточкой учёта транспортного средства Опель Вектра, идентификационной номер <НОМЕР>, снятого с регистрационного учёта 06.12.2024;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2, согласно которой водительское удостоверение, выданное последнему, действительно до 17.07.2028;

- информацией в отношении ФИО2 об отсутствии сведений о привлечении последнего к уголовной ответственности;

- сведениями АСР УВМ УМВД России по Тверской области;

- видеозаписью произведённых в отношении ФИО2 действий. Личность ФИО2 установлена на основании водительского удостоверения. Сотрудником полиции ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ФИО2 согласился, результат 0,00 мг/л, после чего ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии протоколов и акта получены ФИО2 лично, замечаний и заявлений не поступило.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в полном объёме соблюдены требования ст. 25.7 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Все действия совершались с фиксацией на видеокамеру, права и обязанности ФИО2 разъяснялись, необходимые сведения, касающиеся обстоятельств совершённых действий, внесены в протоколы, копии которых получены ФИО2 лично, что подтверждается его действиями, зафиксированными на видеозаписях. ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на месте разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Как следует из имеющихся в деле протоколов ФИО2 после отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА14> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать своё водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 695001001 р/с <***>, банк получателя : Отделение Тверь Банка КБК 18811601123010001140 БИК 012809106

ОКТМО 28701000 УИН 18810469250500000644 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (Тверь, ФИО4, д. 13, кабинет 211). Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин