Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0224-01-2023-002471-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, защитника <ФИО3> действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении командира взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район шт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> мкр<АДРЕС>, холостого, не работающего, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиале «<АДРЕС> то есть невыполнение 4аконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в протоколе об административном правонарушении не все изложено верно, а именно не верно указан период, когда он употреблял наркотические средства. Наркотические средства он употреблял неделю назад и посчитал, что если будет проведено медицинское освидетельствование, то у него будет выявлено наркотическое опьянения, в связи с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что,_ зарабатывал себе на жизнь путем осуществления продажи наркотических средств через интернет. Защитник <ФИО3> суду пояснил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен не законно, поскольку должностными лицами не представлено достаточных оснований и доказательств наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении командир взвод ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4> суду пояснил, что он <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> автодорога <АДРЕС> метрах перекрестка <АДРЕС>
<АДРЕС>, по направлению в сторону города <АДРЕС> участвовал в мероприятии по задержанию <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз и кожных покровов, излишняя нервозность, суетливость, не внятная речь. <ДАТА4> в 21•.00 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в кабинете 1()7 МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ЖОН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6> о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиале «<АДРЕС> Кроме того, пояснил, что в протоколе о доставлении лица от <ДАТА4> не указаны телесные повреждения в виде покраснение склер глаз и кожных покровов, поскольку это не относится к телесным повреждениям. Должностное лицо оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6> предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду дал аналогичные <ФИО4> пояснения. Заслушав <ФИО2> его защитника, допросив должностных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> указаны обстоятельства правонарушения, совершенного <ФИО2>. Из рапортов сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО6> следует, что <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> автодорога <АДРЕС> метрах перекрестка <АДРЕС>, по направлению в сторону города <АДРЕС> участвовал в мероприятии по задержанию <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз и кожных покровов, излишняя нервозность, суетливость, не внятная речь. <ДАТА4> в 21:00 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в кабинете <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6> о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиале «<АДРЕС> то есть совершиЈ правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В направление на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> указано, что <ФИО2> отказывается протий медицинское освидетельствование. Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет отказ лица, привлекаемого к административной ответственности от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ёщ. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского“ освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность <ФИО2>, его состояние здоровья, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает то, что <ФИО2> признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание, в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Кроме того, в силу ч. 21 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания <ФИО8> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым возложить на нее обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацшо в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Учитывая, что <ФИО2> является лицом, потребившим наркотическое вещество, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, суд считает возможным возложить на нее обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в медицинском учреждении по месту регистрации в ФБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой. Судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток начиная с 22 часов 10 минут <ДАТА4>, то есть с момента административного задержания. Возложить на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ФБУЗ МСЧ N9 <НОМЕР> ФМБА России по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Обязать <ФИО2> в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Копию постановления направить в ФБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России, а также в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья <ФИО1>