Дело № 5-392/2023 УИД30МS0042-01-2023-004429-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Юхнов Калужская область 30 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области Чипкова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «…» года рождения, уроженки «…», гражданки «…», паспорт «…», зарегистрированной и проживающей по адресу: «…», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ :

10 октября 2023 года в 13 часов 35 минут ФИО1 находясь на левом берегу реки «…» Камызякского района Астраханской области, на расстоянии 14,3 км ниже по течению от пос. Станья МО Караулинского сельсовета, в точке с координатами N «…» в Волжском запретном предустьевом пространстве, ниже верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства около 3,6 км и выше нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства около 2,2 км, в запретном для рыболовства месте, в нарушение п.89 абз.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России № 695 от 13.10.2022 г. осуществляла любительский добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенным орудием - спиннингом, оснащенным одним крючком. Рыбы выловлено не было. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о необходимости явки в судебное заседание, которое направлялось по адресу регистрации ФИО1 В связи с тем, что мировой судья не располагает другими данными о месте проживания ФИО1, учитывая что ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлялось, учитывая положения части 2 статьи 25.1, статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода рыбной продукции, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. С учетом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность в том числе на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Согласно пункта 89 абз. 2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - установивший запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места Волжское запретное предустьевое пространство при осуществлении любительского рыболовства на территории Астраханской области. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом № «…» об административном правонарушении от 10.10.2023 года составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в объяснениях которого ФИО1 указала, что ловила рыбу в запретном месте по незнанию, с нарушением согласна, имеются подписи должностного лица составившего протокол и привлекаемого лица; - картой-схемой места совершения нарушения от 10.10.2023 года, на которой зафиксирован ориентир расположения водного объекта, имеются подписи должностного лица составившего протокол и привлекаемого лица; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 10.10.2023 года, согласно которому в присутствии понятых наложен арест на спиннинг, состоящий из удилища с пропущенными кольцами, рукоятки, катушки, лески, грузила и одного одинарного крючка, который передан на ответственное хранение ФИО1; - иллюстрационными снимками с изображением табличек информирующих, что лов рыбы запрещен; - Актом № «…» от 10.10.2023 года. Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушила правила, регламентирующие рыболовство, осуществляя рыболовство в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте Волжское запретное предустьевое пространство. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения соответствуют положениям статьи 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с частью 2 ст. 4.2КоАП Российской Федерации суд учитывает признание вины ФИО2, а также суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вещественные доказательства по делу: спиннинг, состоящий из удилища с пропущенными кольцами, рукоятки, катушки, лески, грузила и одного одинарного крючка оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению, по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Вещественные доказательства по делу: спиннинг, состоящий из удилища с пропущенными кольцами, рукоятки, катушки, лески, грузила и одного одинарного крючка оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению, по вступлению постановления в законную силу. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по Калужской области (Служба по организационному Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга банка России // УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 номер банковского счета 40102810045370000030 номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29650 000 КБК 765 1 16 01083010037 140, УИН 0411856300003300217955013.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Чипкова копия верна: Мировой судья О.В. Чипкова