Решение по административному делу

Дело № 5-2-493/2025 УИД 19MS0034-01-2025-001684-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут, в <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы, одиноким родителем имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является. Является инвалидом 3 группы. Кроме того, судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении указанного административного правонарушения: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>, рапорт ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, чек алкометра, сведения о правонарушениях, справка ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, материалы видеофиксации, объяснения ФИО1 от <ДАТА5>, иные доказательства, которые суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку они в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО1 В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА9> Согласно показанию прибора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 0,239 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, письменно указав об этом в акте.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, пояснений ФИО1 в судебном заседании, следует, что <ДАТА4> минут, в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, а потому является субъектом указанного правонарушения. Согласно справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Ходатайств и заявлений о предоставлении дополнительных документов, вызове свидетелей от ФИО1 не поступило.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> 10 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 35 минут <ДАТА4> до 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>. Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания ФИО1 в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени. Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья П.В. Озорнин