Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-157/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Челябинск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 20,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <НОМЕР> копеек, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не оплатил энергетические напитки, поскольку у него не хватило денежных средств. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Указал, что является гражданином Республики <АДРЕС>, более трех лет проживает в г. <АДРЕС> с отцом и братом, не работает. В г. <АДРЕС> приехал в гости к родственникам. В услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в <НОМЕР> минут <ФИО2> совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - рапортом о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копеек; - объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> об обстоятельствах выявленного правонарушения; - чистосердечным признанием и объяснением ФИО4 , в которых он полностью признал вину в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - копиями товарных накладных; - справкой на физическое лицо и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья подвергает ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста.

Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного.

С учетом данных о личности ФИО4, который не работает и не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, мировой судья находит нецелесообразным и неисполнимым назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок наказания следует исчислять с момента доставления в отдел полиции в <НОМЕР> минут <ДАТА1>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток.

Срок наказания исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1>