Дело № 5 - 277/2025

УИД 22MS 0096-01-2025-001677-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Россий ской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 не выполнил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 20.11.2025 около01-30 часа не находился дома, т.к. ходил к ФИО3.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона рушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодек сом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонаруше ниях установлена административная ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Рос сийской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторного в течение одного года правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2025 года около 01-30 часа ФИО2 не выполнил ограничения, установленные в отношении него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 11.11.2024 в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, а именно <ДАТА5> около 01-30 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, совершив повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не выполнение ФИО2 административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, подтверж дается письменными материалами дела: протоколом об административном правонаруше нии; рапортом сотрудника полиции; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 11.11.2024; материалами дела административного надзора в отношении ФИО2; объяснениями <ФИО1> объяснениями ФИО2, другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено. Учитывая исследованные доказательства, суд, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотрен ного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение - отсутствие постоянного места работы, иного дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП <АДРЕС> района.ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья О.В.<ФИО>