Дело № 5-36/32-535/2026

УИД:61MS0182-01-2025-001738-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Череповский А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, * А.Г.О.,

рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, паспорт: *, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: Ставропольский край, *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении **а А.Г.О. послужило то, что *. в 13 час. 10 мин. в Ростовской области в *, управляя транспортным средством «Газель, модель *, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.

Действия **а А.Г.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ** А.Г.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он занимается частным извозом нелегально и этот заработок является его единственным источником дохода.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, что ** А.Г.О. *г. в 13 час. 10 мин. в Ростовской области в *, управляя транспортным средством «Газель, модель *, нарушил требование дорожного знака 3.1, 5.7.1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения **ым А.Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованными в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № * от 06.12.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2025г.; дислокацией дорожных знаков и разметки, относящейся к месту совершения правонарушения; видеоматериалом; почтовыми отправлениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина **а А.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение **а А.Г.О. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного нарушения, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Череповский

СОГЛАСОВАНО