Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Троицк Челябинской области 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В., обвиняемого ФИО1, защитника Крепышевой Н.К., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1, обвиняется в том, что ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕС в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Б.Э.Р., умышлено, с целью угрозы убийством последней, желая осуществить психическое воздействие направленное на запугивание Б.Э.Р., чтобы вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО1 схватил последнюю двумя руками за шею прижал к стене, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: "Я тебя убью!". Угрозу убийством, высказанную и продемонстрированную ФИО1, Б.Э.Р. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1 так как последний физически сильнее, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней и был готов осуществить данную угрозу по отношению к ней.
Потерпевшая Б.Э.Р. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом СМС-оповещением, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет, простила его. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Защитник Крепышева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.
Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Б.Э.Р. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесением извинений, не судимый, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Заявление потерпевшей Б.Э.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись Т.П. Дрожина
Постановление вступило в законную силу 01 марта 2025 года.