Дело № 1-67-18/2025

УИД: 91MS0067-01-2025-001620-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 декабря 2025 года пгт. Первомайское

Суд в составе: Председательствующего – мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО1

при помощнике судьи – Гейко К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Будько А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Святогор М.А., представившей удостоверение № 1759, ордер № 46 от 11.12.2025 года,

потерпевшего /ФИО/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /персональные данные/,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 06 июля 2025 года, примерно в 01 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на пороге домовладения, расположенного по /адресу: /, на почве внезапно возникшего конфликта с /ФИО/, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, для реализации своего преступного умысла схватила в правую руку кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла один удар ножом в область левого предплечья /ФИО/ и второй удар в область левого бедра /ФИО/, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 205 от 25.07.2025 года, у /ФИО/ обнаружены повреждения: резаные раны- в средней трети левого бедра по боковой поверхности, в средней трети левого предплечья по передней поверхности. Телесные повреждения, причиненные /ФИО/, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (до 3-х недель) – п. 8.1.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании потерпевшим /ФИО/ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ходатайство потерпевшего /ФИО/ заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимой или иных лиц, он осознает суть заявленного им ходатайства, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и факт заглаживания подсудимой причиненного потерпевшему вреда, подтвержденный сторонами в судебном заседании, не вызывает у суда сомнения.

Также судом подсудимой и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, потерпевший к ней претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району (квитанция (расписка) № 524 от 08.08.2025 года) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: