Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0036-01-2025-001670-68

Дело №5-331/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 октября 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянскойобласти Ельцов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> и протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> (далее - ИП ФИО1), <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. не исполнил в установленный срок Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР> от <ДАТА7> По данному факту должностным лицом инспекции ФНС России <НОМЕР> по г. Москве в отношении ИП ФИО1 <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1. ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В ходе рассмотрения дела установлено, что по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки <ДАТА8> ИП ФИО1 было выдано предписание <НОМЕР> из ЕРКНМ <НОМЕР> о перерегистрации контрольно-кассовой техники модели Меркурий-115Ф, заводской номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> в связи с изменением адреса и (или) места установки (применения) контрольно-кассовой техники (по адресу: <АДРЕС> павильон <НОМЕР>) в соответствии с требованиями ст. 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ №О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации). Указанное предписание отправлено ИП ФИО1 по надлежащему адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, заказным почтовым отправлением от <ДАТА10>, <НОМЕР> надлежащим способом (ШПИ <НОМЕР>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения). Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 в установленные сроки и инспекцию ФНС России <НОМЕР> по г. Москве не предоставил. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, заданием <НОМЕР> на выездное обследование от <ДАТА11>, актом контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРЮЛ, иными исследованными материалами дела. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в не исполнении в установленный срок Предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР> от <ДАТА8>, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена вложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места выполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом исполнения ИП ФИО1 своих обязанностей по исполнению предписания является место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся одновременно местом жительства: 242281, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области. При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению на реквизиты получателя: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101 ОКТМО 15646000, КБК 83011601193010005140, казначейский счет № 03100643000000012700, УИН 0320380100005500003064108. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов

Копия верна: Мировой судья А.В. Ельцов