Решение по административному делу

Дело № 5-707/2023 (УИД 52МS0088-01-2023-005966-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица должностного лица ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>) директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 52562328300058800002 от 31.10.2023 года, составленным налоговым инспектором межрайонной Инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, установлено, что ФИО1 <Ф.И.О.>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: в нарушение положений п.3 ст.289 НК РФ организацией неправомерно представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года представил позже установленного срока. Отчетность представлена организацией - 26.04.2023 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 <Ф.И.О.>. не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 <Ф.И.О.>. не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <Ф.И.О.>., так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 <Ф.И.О.>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании пунктом 5 статьи 23 названного кодекса за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в межрайоную Инспекцию ФНС №20 по Нижегородской области в срок не поступил Расчет по налогу на прибыль организаций», первичная, за 1 квартал 2023 года, представлен позже установленного срока - 26.04.2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <Ф.И.О.>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 52562328300058800002 от 31.10.2023 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Выпиской изЕдиного государственного реестра юридических лиц, копией списков почтовых отправлений и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела, по существу. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова