Дело № 5-30/8/2026

УИД 26MS0126-01-2025-003807-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 г. Пятигорска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь должностным лицом – руководителем ООО «Алекс», несвоевременно представил документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность по взаимоотношениям ООО «Медиатоника», ООО «Чемпион Продакш» с ООО «Алекс» при следующих обстоятельствах. В МИФНС № 15 по СК из МИФНС № 5 по Республике Крым 08 июля 2025 года поступило поручение об истребовании документов №707 от 07 июля 2025 года. В связи с чем возникла необходимость истребовать документы при проведении выездной налоговой проверки, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность по взаимоотношениям ООО «Медиатоника», ООО «Чемпион Продакш» с ООО «Алекс».

МИФНС № 15 по СК направила 08 июля 2025 года поручение № 5746 ООО «Алекс» о предоставлении документов. Данное требование получено налогоплательщиком, о чем свидетельствует квитанция о приеме файла. Срок предоставления документов 23 июля 2025 года. ООО «Алекс» не предоставило запрашиваемые документы в установленный срок, а предоставило 25 июля 2025 года, в результате чего был нарушен п.5, ст.93.1 НК РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1. на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности должностного лица ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, у суда не имеется.

Действия должностного лица ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина должностного лица – ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 26322527300177700002 от 20.11.2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

требование №5746 от 08.07.2025 г. о предоставлении документов;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

уведомлением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.

Действия должностного лица – ФИО1. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ– непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Мировым судьей установлено, что должностное лицо – ФИО1., являясь должностным лицом – руководителем ООО «Алекс», не предоставил в срок запрашиваемые МИФНС № 15 по СК документы. В результате чего, был нарушен п.5, п.6 ст.93.1 НК РФ.

Непредставление указанных документов и (или) сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., то, что он имеет постоянное место жительства, состоит в должности руководителя ООО «Алекс», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих производству по делу, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – Общества с ограниченной ответственностью «Алекс», - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОКЦ № 8 ЮНУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Р/с <***>

ОКТМО 07727000

КБК 00811601153010006140

УИН 0355703701265006732515160

Наименование платежа: административный штраф

Плательщик ФИО1.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 8 г. Пятигорска Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №8 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.И. Афанасова