Решение по административному делу

5-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республики Хакасия 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, ФИО2, рассмотрев материал об административной ответственности в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, кв. 47, проживающего по адресу: РХ Боградский район, с. Боград, ул. <АДРЕС>, Форма <НОМЕР>, согласно которой паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан ОВМ ОМВД России «Березовский» привлекаемого по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 ч. 07 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от <АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, по решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (решение вступило в законную силу <ДАТА6>) дополнено административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА8> в 22 час 07 минут отсутствовал по месту жительства - Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от <АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. <ДАТА9> ФИО1 уже был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

По данному факту <ДАТА11> в Отд МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 107547/4 от <ДАТА11>, <ДАТА4> в 22 ч. 07 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.Боград, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> Боградским районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, по решению Боградского районного суда Республики Хакасия (решение вступило в законную силу <ДАТА6>) дополнено административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА8> в 22 час 07 минут отсутствовал по месту жительства - Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.Боград, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА5> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 10 января 2027 года. Решением Боградского районного суда от 01 августа 2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде «Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов».

Так же вина ФИО1 подтверждается: актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8> г., объяснением от <ДАТА16>, заключением от <ДАТА17>, предупреждением от <ДАТА18>, подпиской от <ДАТА18> г., постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА19> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 С.П. административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Для отбывания наказания ФИО1 С.П. необходимо явиться в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Боградское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>. Разъяснить ФИО1 С.П., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. ФИО4