Дело № 2-63-2850/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 26 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» о взыскании задолженности по внесению денежных средств на строительство новой линии электроснабжения,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению денежных средств на строительство новой линии электроснабжения в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 000 руб., мотивируя тем, что 15.07.2020 заплатил ТСН СНТ «Труд» денежные средства за строительство новой электролинии, но до сих пор никакой электролинии не построено.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, ТСН СНТ «Труд» признан (несостоятельным) банкротом с открытием конкурсного производства сроком на три месяца. Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения. В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с признанием ТСН СНТ «Труд» несостоятельным (банкротом), введением процедуры конкурсного производства, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли до процедуры банкротства. Представитель ответчика ТСН СНТ «Труд» ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъяснениям обзора п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты признания банкротом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом решения Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что истец внес денежные средства 15.07.2020 до подачи ТСН СНТ «Труд» заявления о признании несостоятельным (банкротом), настоящее исковое заявление подано после признания ТСН СНТ «Труд» несостоятельным (банкротом), а так же то, что гражданское дело не рассмотрено до даты признания ТСН СНТ «Труд» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, продления в отношении него конкурсного производства сроком на 2 месяца (с <ДАТА4> до <ДАТА5>), суд приходит к выводу о том, что производство по исковым требованиям ФИО2 к ТСН СНТ «Труд» о взыскании задолженности по внесению денежных средств на строительство новой линии электроснабжения, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО2 к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» о взыскании задолженности по внесению денежных средств на строительство новой линии электроснабжения, - оставить без рассмотрения, На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области -

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1