Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материал, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, (далее привлекаемое лицо) <ДАТА3> в 21:55 часов по ул. <ФИО4>, с. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, нарушил п. 2.7.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на учебной сессии, однако подтверждающих документов в адрес суда не направил. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Копию протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо получил, о чем имеется подпись в протоколе.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС определил наличие у привлекаемого лица признака алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту от <ДАТА5> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0,58 мг/л. С данным результатом он согласился.

Действия сотрудника полиции по освидетельствованию привлекаемого лица правомерны и закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Данная норма представляет сотрудникам полиции право проводить в установленном законом порядке освидетельствовании лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно рапорту госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ "Тандинский" <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21:55 часов в с. <АДРЕС>, по ул. <ФИО4>, возле дома <НОМЕР> остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. За рулем находился водитель <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. На месте был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Драгер», на что <ФИО2> согласился, результат показал 0,58 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. За нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ТС под управлением привлекаемого лица задержано и помещено на специализированную стоянку ИП <ФИО6> - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «в».

В материалах дела также имеется объяснение <ФИО2> согласно которому, он <ДАТА3> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью.

Согласно справке старшего инспектора ДПС, по состоянию на <ДАТА3> привлекаемое лицо ранее не привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и не лишался водительского удостоверения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. В Постановлении Совета министров РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" в п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Привлекаемое лицо осознавало противоправный характер своих действий.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения представлены в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие признание вины.

Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> 525805, выдан ТОП ОФМС России по Республике <АДРЕС> <ДАТА7>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский»), ИНН <НОМЕР>, Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), Код ОКТМО 93640000, <НОМЕР> счета получателя 40101810900000001001, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810317230050006299.

Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. А. <ФИО4>, 58. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>