Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2023-007789-02 Дело № 2-6620/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее по тексту - ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25 февраля 2020 года № 5000165345 за период с 25 февраля 2020 года по 24 июля 2023 года в размере 5713 рублей 37 копеек, почтовых расходов в размере 59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на наличие заключенного 25 февраля 2020 года между ООО МФК «Конга» и ФИО1 в электронной форме договора потребительского займа № 5000165345, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства. Принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем перед истцом, к которому на основании договора цессии перешло право требования взыскания задолженности, образовалась задолженность в искомой сумме. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных должником, был отменен. Представитель истца ООО «Интел коллект» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан его адрес проживая: г. <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 с 25 октября 2021 года зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 01 сентября 2023 года, ответчик ФИО1 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (454018, <...> «а», каб. 203). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова