Постановление по делу № 5-271/2023 от 11.07.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 52MS0131-01-2023-001566-51 Дело № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 июля 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Сильвестров П.С.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 О.2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: Нижегородская область, Володарский район, а/д Москва/Уфа, 348 км., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 О.2 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 О.2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представил заявление, согласно которого указал, что вину признает в полном объеме, просил назначить минимально возможное наказание. Также отказывался от услуг защитников, с которыми заключал соглашения ранее.

В судебном заседании 13.06.2023 года защитнику ФИО1 О.2 - адвокату <ФИО4> были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. Отводов не заявила, вместе с тем, заявила ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей, явку которых намеревалась обеспечить самостоятельно, указанное ходатайство было удовлетворено. Защитники ФИО1 О.2 - адвокаты <ФИО4>, <ФИО6> будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела 11.07.2023 года, участия в судебном заседании не принимали, адвокат <ФИО6> представила заявление, согласно которому указала, что соглашения с ФИО1 О.2 не заключено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Принимая во внимание, что явка ФИО1 О.2 в судебное заседание не является обязательной, ходатайств об отложении дела для обеспечения его участия в судебном заседании не заявлено, в связи с чем, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 О.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 О.2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

справкой ФИС ГИБДД от 10.04.2023 года (л.д. 2); справкой о судимости (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 699687 от 09.04.2023 года, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 О.2 от управления транспортным средством стало наличие признаков опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 236620 от 09.04.2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что по результатам освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер у ФИО1 О.2 было установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 О.2 воздухе - 0,247 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 О.2 был согласен (л.д. 5-6);

протоколом 52 АН 428400 от 09.04.2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 52 МБ 757115 от 09.04.2023 года, согласно которому 09.04.2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: Нижегородская область, Володарский район, а/д Москва/Уфа, 348 км., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 О.2 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 8);

рапортом (л.д. 10); актом 008765 от 09.04.2023 года (л.д. 11); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К (л.д. 12). диском, содержащим запись процессуальных действий в отношении ФИО1 О.2 (л.д. 21). Объяснение ФИО1 О.2, данное им 09.04.2023 года (л.д. 9), суд не принимает как доказательство его виновности, поскольку из указанного объяснения не следует, что ФИО1 О.2 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Судом достоверно установлено, что 09.04.2023 года в 12 час. 30 мин. по адресу: Нижегородская область, Володарский район, а/д Москва/Уфа, 348 км., ФИО1 О.2 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Совокупность исследованных по делу доказательств дает основание считать установленным совершение ФИО1 О.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1 О.2 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу. При назначении ФИО1 О.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 О.2 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН <***> КПП 526001001

Р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

Кор/сч. 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452233700701370

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сильвестров П.С.1