Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0077-01-2025-003462-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г.п. Красный Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. Красный Бор, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, военнослужащий (рядовой) с <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, привлеченный к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. Красный бор, ул. <АДРЕС>, не уплатил вышеуказанный административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В судебное заседание <ФИО4> явился. Вину не признал, пояснил, что с <ДАТА7> является военнослужащим, проходящим службу на СВО, по проведения судебного заседания предоставил документы. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, о назначении <ФИО2>, административного наказания за правонарушение , предусмотренное по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей было вручено <ФИО2> <ДАТА4>. Следовательно с учетом ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА5> года (по истечении 10 дней). Шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА10> с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, дата наступления правонарушения <ДАТА6> года (вторник). Административный штраф не был оплачен в установленный законом срок. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, Выслушав <ФИО2> суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, врученным <ФИО2>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, врученной <ФИО2>; - справкой об отсутствии оплаты штрафа; - паспортными данными <ФИО2>; - копией государственного контракта от <ДАТА13> о прохождении военной службы, справкой от <ДАТА14> о подтверждении факта участи в СВО, копией военного билета АС <НОМЕР> от <ДАТА15> Протокол оформлен должностным лицом ОГАИ надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Доводы <ФИО2> относительно не признания вины ввиду того, что он является участником СВО, поэтому все правонарушения и соответственно взыскания с него штрафов невозможны не могут быть приняты во внимание мировым судьей. Исходя из содержания части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса. Абзацем первым части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Исходя из представленных <ФИО5> документов следует, что военный контракт с ним заключен <ДАТА3>, то есть после совершения им правонарушения <ДАТА6> года. Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи. Основания для освобождения участников СВО от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ действующее законодательство не предусматривает. Одновременно разъясняю, что в силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от <ДАТА17> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> области и <АДРЕС> области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> области и <АДРЕС> области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях. Таким образом, исполнительное производство императивно должно быть приостановлено судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае прохождения должником-гражданином военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> области и <АДРЕС> области. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве). Таким образом в случае возбуждения исполнительного производства на основании постановления мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа, оно должно быть приостановлено (может быть приостановлено) службой судебных приставов исполнителей, при наличии у последних сведений о прохождении <ФИО5> военной службы (СВО). Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируя его бездействие как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением в соответствующий бюджет. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления штрафа прилагаются. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г.п. Красный Бор, ул. <АДРЕС>, д. 10, тел\факс 8(81361) 62-805, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>