Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Йошкар-Ола 30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года. Мотивированное постановление составлено 30 мая 2025 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Никитина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся в деле сведениям,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2025 года в 02 часов 39 минут ФИО1, находясь в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <...>, будучи лицом, доставленным в качестве водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена мировому судье за истечением срока хранения. В абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при должной степени контроля за поступлением корреспонденции он имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства. Кроме того, 21 мая 2025 года ФИО1 лично ознакомился с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с определением от 30 апреля 2025 года о назначении судебного заседания по данному на 27 мая 2025 года в 10 часов 00 минут. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правил), воспроизводятуказанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26 апреля 2025 года, в 01 час 30 минут 26 апреля 2025 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 103 по улице Первомайская города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 6) В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 4, 5) Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом административного органа с применением видеозаписи, каких-либо замечаний в процессе составления от ФИО1 не поступило, расписаться в документах ФИО1 отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано устное согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное должностному лицу инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции при использовании видеозаписи. (л.д. 4) Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил.
Согласно пункту 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Изложенное позволяет сделать вывод том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении составляется акт медицинского освидетельствования, факт такого отказа фиксируется в акте медицинского освидетельствования в виде заключения врача. Таким образом, как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от 26 апреля 2025 года, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено указанным в акте удостоверением. Из содержания акта следует, что свидетельствуемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 3) Также данные обстоятельства подтверждаются содержанием видеозаписи, представленной из ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер».
В соответствии с пунктом 19 Порядка врачом вынесено заключение об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, в пунктах 16, 17 акта сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался 26 апреля 2025 года, 2 часа 39 минут». Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2025 года, которым установлен факт невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От ознакомления с протоколом ФИО1 отказался, вместе с тем каких-либо замечаний при составлении протокола не указал; видеозаписью Госавтоинспекции, из которой усматривается, что процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме, содержание видеозаписи согласуется с составленными по делу протоколами и дополняет их; видеозаписью из Республиканского наркологического диспансера, из которой усматривается, что на неоднократные предложения медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категоричным отказом, что зафиксировано в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования. (л.д. 2, 3) Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что также подтверждается видеозаписью Госавтоинспекции. Отсутствие понятых не является нарушением процессуальных требований, поскольку меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении были осуществлены с применением видеозаписи, следовательно, в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых не являлось обязательным. Непредоставление защитника при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлении процессуальных документов в связи с правонарушением не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 на защиту, поскольку действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязательное участие защитника при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении. Право на защиту ФИО1 мог реализовать при судебном рассмотрении, однако защитника в суд не направил. Согласно справке ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 28 апреля 2025 года, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Размер дополнительного наказания определен с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. Также мировой судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день составления мотивированного постановления является днем его вынесения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Г. Никитина Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200005338.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.