Решение по административному делу

Дело № 3-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Сазонова Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти» в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области),

УСТАНОВИЛ:

В будний день <ДАТА5> в 23 часа 31 минуту в квартире <АДРЕС>в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО8 слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства - «колонки», нарушая при этом тишину и покой граждан, живущих по соседству, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

В судебное заседание ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не представил. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО8, который распорядился предоставленнымиему процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочиепраздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины,

является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и его вина в совершении правонарушения, подтвержденасовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 31 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- справкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленной оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> о том, что <ДАТА5> в 23 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО3>, о том, что <ДАТА5> в 23 часа 31 минуты по адресу: г. <АДРЕС>находится шумная компания в <АДРЕС>,

- рапортом полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 31 минуту ими было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД о том, что шумная компания в <АДРЕС>в г. <АДРЕС> нарушают тишину и покой. Прибыв по вышеуказанному адресу в 23 часа 40 минут и поднявшись на 4 этаж, они постучали в квартиру <НОМЕР>, в которой громко играла музыка. Им открыла дверь девушка, представившаяся <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, проживающей по адресу<АДРЕС>. В квартиру их она не впустила, пояснив, что не доверяет им, так как они являются сотрудниками полиции, от дачи объяснений отказалась. Они потребовали убавить музыку, которая нарушает тишину и покой граждан в ночное время. <ФИО5> в грубой форме пояснила, что музыка играет не громко, у неё выходной день и её не волнует, что она кому-то мешает громкой музыкой. Также <ФИО5> пояснила, что, так как на неё уже в этом месяце составляли протокол за нарушение тишины и покоя граждан, она будет систематически слушать громко музыку, мешая спать соседям, при этом её не волнуют наложенные на неё административный штрафы. После этого <ФИО5> захлопнула перед ними дверь. В указанной квартире <АДРЕС>находился также ранее известный им ФИО8, который пояснил, что никаких документов они подписывать не будут, объяснения никому не собираются давать, о том, что они громко слушают музыку, ФИО8 знает, но им всё равно на жителей других квартир. Также ими были опрошены заявитель <ФИО3> и свидетель <ФИО6>, которые подтвердили факт нарушения тишины и покоя в ночное время жильцами квартиры <НОМЕР>,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 23 часа 31 минуту он находился у себя дома по адресу: г. Сатка<АДРЕС>, где спал, проснулся от громкой музыки, которая доносилась из квартиры <НОМЕР>. Данная музыка нарушала его тишину и покой,

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 23 часа 31 минуту он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, где смотрел телевизор и слышал, как в квартире <НОМЕР> громко играет музыка. На замечания жильцы квартиры <НОМЕР> не реагируют, систематически нарушают тишину и покой граждан, скандалят с соседями, ведут аморальный образ жизни. В квартиру <НОМЕР> постоянно приезжают сотрудники патрульно-постовой службы, составляют на жильцов вышеуказанной квартиры административные протоколы, но жильцы квартиры <НОМЕР> продолжают систематически мешать соседям спокойно жить,

- письменными объяснениями самого ФИО8 от <ДАТА6>, полученными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 23 часа 31 минуты он находился по адресу: г. <НОМЕР>, где не громко слушал музыку. О том, что он кому-то мог помешать, он не знал, тишину и покой не нарушал. У соседа из квартиры <НОМЕР> имеется к нему и его супруге личная неприязнь,

- другими материалами дела.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания и полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть ФИО8 <ФИО7>области», наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р\с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, г. Челябинск, ЕКС 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК06211602010020130140, УИН 0411847202311000005289075. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу