Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-149/2025 УИД 32МS0005-01-2025-000637-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 г. п. Выгоничи
Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., с участием потерпевшего<ФИО>, свидетеля <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 101/Т 0041467 от 03 апреля 2025 г., составленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», ФИО1 22 января 2025 г. в 20 час. 30 мин., находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Брянской поселка Деснянский Выгоничского района Брянской области, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>. нанес последнему не менее трех ударов кулаками в область головы, тем самым причинив <ФИО4> физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что 22 января 2025 года около 20 часов 30 минут находился на своей придомовой постройке по адресу: <АДРЕС>, в это время на дороге возле его дома остановилось две машины марки «ОДА» и «ВАЗ» с громкой музыкой, подойдя к ним и попросив не слушать громко музыку ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанес ему не менее трех ударов кулаками в область головы, в это время вышли из машин <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> <ФИО6> снес его с ног от чего он испытал сильную физическою боль, упав совместно с ФИО1 на землю. Пытаясь встать на наги, ФИО1 не давал ему это сделать, в это время подбежали <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО7> и стали втроем ногами наносить ему телесные повреждения по различным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время выбежала супруга <ФИО9> и стала просить прекратить их противоправные действия угрожая вызовом полиции.
Свидетель <ФИО9> показала в судебном заседании, что 22 января 2025 года около 20 часов 30 минут около домовладения, где они проживают с супругом, по адресу: <АДРЕС> того, что ее супруг <ФИО4> сделал замечание ФИО1, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО10> из -за громкой музыки избили его. После угроз о вызове полиции они перестали его бить, уехав на машине.
В судебное заседание ФИО1, не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления (24199307377783) судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 22 января 2025 г. в 20 час. 30 мин., находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Брянской поселка Деснянский Выгоничского района Брянской области, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>. нанес последнему не менее трех ударов кулаками в область головы, тем самым причинив <ФИО4> физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ помимо свидетельских показаний, данные потерпевшим и свидетелем в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 101/Т0041467 от 03.04.2025 г.; копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 24.02.2025 г.; копиями рапортов оперативного дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО12> от 22.01.2025 г. №172 и от 22.01.2025 г. №173; копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 22.01.2025 г.; копией протокола осмотра места происшествия от 22.01.2025 г. и прилагающейся фототаблицей, копией объяснений <ФИО2>. от 22.01.2025 г.; копией объяснений <ФИО4> от 22.01.2025 г.; копией заявления <ФИО4> от 22.01.2025 г.; копией рапорта старшего инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО13> от 22.01.2025 г.; копией справки ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от 22.01.2025 г.; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2025 г.; копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 30.01.2025 г.; копией объяснений <ФИО7> от 31.01.2025 г.; копией объяснений ФИО1 от 31.01.2025 г.; копией объяснений <ФИО8> от 31.01.2025 г.; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 70 от 28.01.2025 г.; копией извещения № 80 от 23.01.2025 г. ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» о наличии о поступившего пациента <ФИО4> с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 04.02.2025 г.; копией объяснений <ФИО10> от 21.02.2025 г.; копией объяснений <ФИО14> от 21.02.2025 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2025 г.; копией рапортов старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 27.02.2025 г., от 03.03.2025 г. и от 26.03.2025 г. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО4> но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление Мировой юстиции Брянской области л/с <***>), банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, р/сч. №40102810245370000019, ОКТМО 15610000, КБК 83011601063010101140, УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Д. Цыбульская