Постановление по делу № 3-662/2023 от 07.12.2023 | Судебный участок № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-662/2023 УИД 74MS0023-01-2023-008811-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Юркина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, со <НОМЕР> образованием, <НОМЕР>, со слов работающего менеджером по продажам у <НОМЕР>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110 кв. 203, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года в 05 часов 16 минут по адресу: ул. Ловина, д. 28 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ). Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что он действительно 24.10.2023 в ночное время управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, растерялся и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ согласен. Пояснил, что не высказывал сотрудникам ГИБДД требования о предоставлении ему времени для приглашения защитника при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила). В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в устной форме не выразил согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о своем согласии либо несогласии от подписи отказался, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, копия Акта вручена ФИО1, от подписи в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания (пп. «в» п. 10 Правил) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие пройти которое ФИО1 в устной форме не высказал, в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о своем согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от подписи отказался, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12.1 КоАП РФ, с участием двух понятых, копия протокола вручена ФИО1, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 195573 от 24.10.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена; ФИО1 от подписи в протоколе, в том числе, за разъяснение прав, отказался;

- протоколом 74 ВС № 693052 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 24.10.2023, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Копия протокола ФИО1 вручена, от подписи в протоколе последний отказался;

- актом 74 АО № 477025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.102023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался отразить свое согласие либо несогласие о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Акте, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В Акте указаны данные технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, который не применялся, в связи с отказом. В протоколе также отражено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Копия Акта ФИО1 вручена, от подписи в акте последний отказался; - протоколом 74 ВО № 460141 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.106.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался отразить свое согласие либо несогласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе, что было расценено должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, от подписи в протоколе последний отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от 24.10.2023 года. Копия протокола ФИО1 вручена; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью, содержащей фиксацию отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложения ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО1 от подписи во всех процессуальных документов. При этом, при проведении процессуальных действий и процедур, ФИО1 в устной форме не выражал свое согласие либо несогласие с проводимыми в отношении него процессуальными процедурами, ссылаясь на то обстоятельство, что не будет ставить свои подписи в процессуальных документах в отсутствие своего защитника, тем самым, своими действиями (бездействием) выражал отказ от прохождения процессуальных процедур. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое совершается только путём бездействия. При этом, правовое значение имеет факт управления транспортным средством, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и законность требований сотрудников полиции пройти такое освидетельствование. Причина, по которой лицо отказывается от прохождения освидетельствования, юридически значимым обстоятельством не является. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140; наименования платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН: 18810474230520056876. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п И.Ю. Юркина

Копия верна. Постановление по состоянию на 08.12.2023 не вступило в законную силу. Мировой судья И.Ю. Юркина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-662/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

г. <АДРЕС>, 454071 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-662/2023 от <ДАТА9>

УГИБДД ГУ МВД РФ <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

ФИО1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110 кв. 203 Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина