дело № 5-770/471/2025

УИД: 77MS0474-01-2025-005542-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «09» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков ...., исполняющий обязанности мирового судьи №471 поселения Щербинка города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...,

Установил:

26 мая 2025 года в 08 час. 45 мин. водитель ФИО1 .... управляя автомобилем марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., следуя по адресу: Москва, Щербинка, ул. Пушкинская, д. 2, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные, цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебное заседание ФИО1 .... не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в адрес суда заявление о признании вины в совершении административного правонарушения, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 .... (л.д. 1);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по Москве (л.д. 2);

- карточкой правонарушений (л.д. 3-4) и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 3.2. ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Положения п. 3.2. ПДД РФ находятся в правовом единстве с п. 3.1. ПДД РФ, согласно которого водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к настоящим ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).

Суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 ...., смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение привлекаемых лицом однородных правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 775101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900015033.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 471 поселения Щербинка г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья .... Кубиков