Постановление по делу № 5-444/2023 от 17.10.2023 - об административном правонарушении с. Раевский 17 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>).

Решение по административному делу

5-444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Раевский 17 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА2> г. в 19 часов 25 минут, двигаясь около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», на нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, заявления, ходатайства не поступали, о причинах неявки суду не сообщил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены при составлении административного протокола. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судьей в ходе разбирательства дела, <ДАТА2> г. в 19 часов 25 минут, двигаясь около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> составленным в присутствии ФИО2 в котором последний после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи отказался;

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2> г. об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, от подписи в акте ФИО2 отказался; - показаниями технического средства измерения, которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,136 мг/литр);

- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование н состояние опьянения послужило несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; видеозаписью и другими материалами дела. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора «алкотектор PRO-100» ФИО2 согласился. При этом инспектором ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ ФИО4 ему разъяснены права и обязанности, установленные положениями КоАП РФ и Конституции РФ, указана причина направления на освидетельствование. На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку принадлежащего ФИО2 автомобиля, что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА2> с участием ФИО2 С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не согласился, от подписи в акте отказался. Как указано в протоколе 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2>, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием ФИО2 с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного врачом ГБУЗ Раевская ЦРБ, следует, что в ходе медицинского освидетельствования в 20 часа 39 минут <ДАТА2> у ФИО2 установлено состояние опьянения. Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2> по форме и содержанию соответствует положениям Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Исходя из вышеизложенного, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что ФИО2 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов. При этом ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не подвергался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г. Нагаева Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18810402230240001452, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402230240000979 Наименование платежа - административный штраф______________________________________________________

* Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №2 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.