Дело №5-7-3/25

УИД: 16MS0012-01-2024-002860-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г.Казань

мировой судья судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в зале суда №21, расположенном в доме 2 по улице Коротченко города Казани дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «данные изъяты» - ФИО2, «данные изъяты, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №хх от «дата», на основании проведенного анализа проверки полноты и соответствия сведений отраженных в уточненных уведомлениях о контролируемых сделках, требованиям Порядка заполнения формы уведомления о контролируемых сделках, были выявлены ошибки в представленном «дата» ООО ««данные изъяты» уведомлении о контролируемых сделках за 20хх год (по сроку представления не позднее «дата»), в этой связи в адрес ООО «данные изъяты «дата» было направлено требование №хх (получено «дата»), «дата» ООО «данные изъяты предоставило уточненное уведомление о контролируемых сделках за 20хх год, в котором также были установлены ошибки (содержало недостоверные сведения препятствующие идентификации сделки), «дата» ООО «данные изъяты повторно представило уточненное уведомление о контролируемых сделках за 20хх год, с частичным исправлением выявленных нарушений, то есть допущенные при заполнении ошибки, в полной мере ООО «данные изъяты не были устранены, тем самым генеральный директор ООО «данные изъяты - ФИО2, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, согласно заблаговременно представленному письменному возражению, свою вину в вышеизложенном не признает.

Однако, суд считает, что вина ФИО2, в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №хх от «дата» и другими материалами данного дела, оснований не доверять которым у суда нет.

Не признавая свою вину в вышеизложенном, ФИО2, указывает на то, что недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка «данные изъяты от «дата» по делу №хх, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление в МИФНС России №14 по Республике Татарстан уведомления о контролируемых сделках за 20хх год.

Суд считает указанный ФИО2, довод, несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку в рассматриваемом случае ФИО2, вменяется совершение административного правонарушения выразившееся в представлении в налоговый орган сведений необходимых для осуществления налогового контроля в неполном объеме или в искаженном виде, тогда как, постановлением мирового судьи судебного участка «данные изъяты от «дата» по делу №5хх ФИО2, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за несвоевременное предоставление в МИФНС России №14 по Республике Татарстан уведомления о контролируемых сделках за 20хх год.

Обстоятельств исключающих производство по делу, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает совершение указанного административного правонарушения впервые, отсутствие сведений о негативных последствиях в результате совершенного административного правонарушения, предоставление в налоговый орган уведомления о контролируемых сделках за 20хх год.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, 1. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, совершение данного административного правонарушения впервые, отсутствие сведений о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, все обстоятельства по делу, и считает, что в рассматриваемом случае с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами, возможно назначить наказание в виде предупреждения, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «данные изъяты» - ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, либо в тот же срок через мирового судью.

Мировой судьяР.Р. ФИО1