УИД: 50MS0015-01-2025-001830-57

№5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Волоколамск Московской области

Мировой судья судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области Алексанова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25КоАП РФ,

в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> вид на жительство серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> на основании решения 030106 от 15.11.2017 г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением №6/1972/50НИ от 25.02.2025 года, вынесенным должностным лицом территориального отдела № 6 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.14 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 31.03.2025 года. Срок добровольной оплаты истёк. Отсрочка или рассрочка по штрафу не предоставлялись, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> в судебное заседание явился, вину не признал, и пояснил, что копию постановления от 25.02.2025 года о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не получал. Почтовую корреспонденцию проверяет регулярно, однако, писем не было. Допускает, что письмо было им не получено в связи с тем, что ОПС, к территории обслуживания которого относится СНТ «Зелёный огонек» находилось на ремонте и было закрыто. О том, что ему назначен штраф узнал 18 июля 2025 года, когда информация о наличии штрафа появилась на Едином портале государственных услуг. В этот же день штраф был им оплачен.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1 <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.3-1.3-3 ст.32.2 настоящего Кодекса. Как усматривается объективно из материалов дела и установлено судом, 25.02.2025 года должностным лицом территориального отдела №6 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области в отношении ФИО1 <ФИО> вынесено постановление №6/1972/50НИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.14 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», которым назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 <ФИО> посредством Почта России. На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу - 31.03.2025 года, исходя из чего исчислен срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ. За отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа ФИО1 <ФИО> не обращался. 22.07.2025 года в отношении ФИО1 <ФИО> должностным лицом территориального отдела №6 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, то есть в данном случае - место жительства ФИО1 <ФИО> которое определяется по месту его регистрации. Судом установлено, что 22 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением №6/1972/50НИ от 25.02.2025 года, вынесенным должностным лицом территориального отдела № 6 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.14 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 31.03.2025 года. Виновность лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025 г., копия которого была направлена ФИО1 <ФИО> посредством Почта России; копией постановления №6/1972/50НИ от 25.02.2025 года за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.14 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 31.03.2025 года; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которое было направлено ФИО1 <ФИО> посредством Почты России; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; сведениями из Программного комплекса, предназначенного для комплексной автоматизации процессов, связанных с администрированием поступлений в бюджетную систему об уплате административного штрафа в размере 5000 рублей 18.07.2025 года, иными материалами дела.

Доказательства относительно допустимости, достоверности, достаточности и относимости судом проверены.

Судом установлено, что по постановлению №6/1972/50НИ от 25.02.2025 года административный штраф оплачен 18 июля 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении (22.07.2025г.). Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Вместе с тем согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 <ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, вследствие малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 <ФИО2> устное замечание. Направить копию постановления в ТО №6 ТУ Север Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области и вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.А.Алексанова