ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Домодедово

Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Бояринова А.О., с участием: государственного обвинителя - <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившую ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Криворучко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>. - 27 июля 2023 года, не позднее 14 часов 18 минут, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА8> рождения; - 2 августа 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 2 августа 2023 года, гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА10> рождения; - 6 октября 2023 года, в неустановленное время но не позднее 6 октября 2023, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА13> рождения.

ФИО6 виновным себя признал, пояснил, что регистрировал у себя этих граждан поскольку они делали у него ремонт.

Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО6 способствовал раскрытию преступления. Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, основания и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В свою очередь, просил о постановлении обвинительного приговора. Основании для прекращения материалов уголовного дела, по мнению гособвинения в настоящем деле отсутствуют. Как такового способствования раскрытию преступления она не обнаруживает.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №1 2016 года активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Мотивы побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

В рассматриваемом деле осмотр жилища по адресу: <АДРЕС>, где была произведена фиктивная регистрация, производился с согласия проживающих в нем лиц.

Также необходимо отметить, что согласно примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилых помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), а выяснять указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, котором они это сообщили. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступлений. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от ответственности по ст. 322.3 и 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию преступления, что в данном случае и имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств кроме прямо предусмотренных.

Согласно материалам дела состава иных преступлений в действиях ФИО6 не содержится.

Также необходимо отметить, что в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ производится по правилам установленным такими примечаниями. При этом выполнений условий предусмотренных ст. 75 УК РФ не требуется.

Так, из материалов дела следует, что подробные признательные объяснения подсудимого и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, местонахождение которого следственными органами не установлено.

В связи с изложенным, суд признает действия подсудимого, признавшего свою вину и в дальнейшем сотрудничающего со следствием, способствованием раскрытию инкриминируемого преступления

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствующего раскрытию преступления является п.2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 28, 254, 256, УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (три эпизода) на основании ст. 75 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.О. Бояринова