Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-003526-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. Листвянский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 113, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д. 4, кв. 13, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> <ДАТА6> в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот, г/н <НОМЕР>, на 41 км. а/д Р-256 в <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> после повторного вызова не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена в суда за истечением срока хранения. Помимо прочего, секретарем судебного заседания предпринимались неоднократные попытки извещения <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также указанному в карточке операций с водительским удостоверением. На телефонные звонки некто не отвечал. Принимая во внимание изложенное, суд находит <ФИО2> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, тем самым реализовав свое право на защиту.

Судом был принят исчерпывающих комплекс мер по извещению лица о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки <ФИО2> суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3>, инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», факт отказа водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, видеозаписью процессуальных действий; рапортом сотрудника ДПС; другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> <ДАТА6> в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот, г/н <НОМЕР>, на 41 км. а/д Р-256 в <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, от подписи отказался. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке. Кроме того, из протокола следует, что <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о подписи последний отказался. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 54 НО <НОМЕР>, <ФИО2> в 20 час. 50 мин. <ДАТА6> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> вручена копия указанного протокола, о подписи он отказался. Замечаний на протокол не поступило.

Как следует из объяснений <ФИО4> и <ФИО5>, что <ДАТА6> они двигались по а/д Р-256 <АДРЕС> области на автомобиле Лачетти, г/н <***>. Примерно на 55 км автодороги водитель, управляющий автомобилем УАЗ Патриот, г/н <НОМЕР>, нарушил правила дорожного движения. Они позвонили в полицию и сообщили о данном факте. На 41 км автодороги ими был остановлен указанный автомобиль, в котором находился один водитель, от которого исходил резкий запах алкоголя. До приезда сотрудников ДПС мужчина из их поля зрения не выходил. Сотрудниками ГИБДД была установлена личность водителя - <ФИО2> Свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения изложены ими собственноручно, прочитаны и подписаны, их текст последователен, замечаний не поступило, в связи с чем, суд принимает указанные объяснения в качестве допустимых доказательств. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> 54НА <НОМЕР> следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требование ИДПС ПДПС ГИБДД о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование было законным, поскольку имел место зафиксированный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. а ст. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Как следует из представленных процессуальных документов, отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи. При этом доказательств превышения служебных полномочий со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и иных документов, <ФИО2> суду не представил. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено. На исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован факт разъяснения <ФИО2> его прав, предусмотренных действующим законодательством, он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение прибора - лицу продемонстрирован ФИО6 <НОМЕР>, на что <ФИО2> ответил отказом, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинской организации. При этом в течении оформления административного материала <ФИО2> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Суд расценивает поведение <ФИО2>, который настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в больнице г. <АДРЕС>, как отказ от прохождения освидетельствования, поскольку пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не предполагает для водителя возможности выбирать на свое усмотрение медицинскую организацию, в которой он желает проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, которому, как было установлено, заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании установлено не было. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к <ФИО2> были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 261, ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН 18810454230280005226.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 204, либо направить по электронной почте iskitimrsud5@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО7, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление вступило (не вступило) в законную силу_________________________________________

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 5-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.