Решение по административному делу

Копия. Дело № 5-261/2025 УИД 03МS0091-01-2025-001462-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Березовский 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п\<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, код <НОМЕР>, самозанятый, не женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090 «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что когда ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку дома оставались одни дети.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за, безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, выразившаяся в том, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090 «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА6> в <ДАТА> минут. по адресу: <АДРЕС>, при ведении видеозаписи;

Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> ФИО2 в котором изложено существо правонарушения; - видеозаписями на которых зафиксированы процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 Анализируя представленные доказательства вины ФИО1 мировой судья приходит к следующем. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Согласно п.7 Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что именно водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья относит: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району) КПП 026001001, ИНН <***> ОКТМО 80624101, номер счета получателя 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор/сч. 40102810045370000067 КБК 1881160112310001140, УИН № 18810402250430001702 Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья: п\п Копия верна: Мировой судья О.В. Лубнина