Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания <АДРЕС> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023г. ООО «Компания <АДРЕС>. В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Соответственно последняя дата представления налоговой декларации налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года - не позднее <ДАТА3>

<ДАТА4> по данному факту старшим специалистом 2 разряда Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> <ФИО1> в отношении директора ООО «Компания <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку ФИО2 обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что директор ООО «Компания <АДРЕС> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном законом порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Налогоплательщиком декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023г. представлена - <ДАТА5>

Вина должностного лица доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то обстоятельство, что директор ООО «Компания <АДРЕС> ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые (иных сведений не представлено), отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, незначительный пропуск срока.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного обществом правонарушения суд считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд, учитывая, что данное правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в связи с этим, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить директора ООО «Компания <АДРЕС> ФИО2 от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания <АДРЕС> ФИО2 прекратить в связи с его малозначительностью. Объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.В. Сапеева