Решение по административному делу

УИД 50МS0214-01-2025-001515-58 Дело №5-398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2025 года в 10 часов 40 минут ФИО4 совершил мелкое хищение путем кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно четыре бутылки водки марки «Тундра» объемом 0,5 л каждая общую сумму без учета НДС в размере 1133,52 руб., и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 50 АВ №1399877 от 29 апреля 2025 года. ФИО4 в настоящем судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, обязуясь его оплатить, поскольку в настоящее время работает неофициально в СНТ разнорабочим. Кроме того, он является опекуном своей матери, которая находится на его иждивении. Представитель потерпевшего АО «ТАНДЕР» в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Кроме личного признания, вина ФИО4 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ №1399877 от 29 апреля 2025 2024 года, в котором изложено существо совершенного ФИО4 административного правонарушения. С протоколом ФИО4 ознакомлен, согласен, копию протокола получил; - заявлением представителя магазина АО «Тандер» по факту кражи и справкой о сумме ущерба, товарными накладными; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; - объяснениями ФИО4, свидетеля <ФИО1>, представителя АО «ТАНДЕР» <ФИО2>, данными при возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения, фото-таблицей, а также другими материалами дела;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО4 соблюдены.

Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО4, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП:504101001, банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, КБК:83811601073010027140, ОКТМО: 46568000, УИН: 0341308250021400539820257.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с\у № 214 Раменского района Московской области, по адресу: <...> здание Администрации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: