Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ____ / 2023 УИД 59 MS
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, неженатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, имеющего средне-профессиональное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59А - 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, к административной ответственности привлекался, подвергнут административному задержанию <ДАТА1> в 11 час. 00 мин., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> УУП ОП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА5> около 20 ч. 00 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Немирофф клюква ледяная», объемом 0,5 л., стоимостью 251 руб. 87 коп., причинив тем самым ООО «Альфа-М» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, показал, что перепил спиртного, так как долгое время поминал умершего друга. Если был бы трезвый, то хищение водки не совершил бы, у него с собой были денежные средства. Представитель потерпевшей стороны ООО «Альфа-М» <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны ООО «Альфа-М» <ФИО6> Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее. <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. <ФИО5>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил бутылку водки «Немирофф клюква ледяная», объемом 0,5 л., в количестве одной бутылки стоимостью 251 руб. 87 коп., причинив тем самым незначительный ущерб ООО «Альфа-М» в размере 251 руб. 87 коп. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № <НОМЕР> 121989 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором <ФИО2> выразил свое согласие с правонарушением, о чем сделал соответствую отметку; 2) протоколом об административном задержании от <ДАТА4> № <НОМЕР> 121989; 3) заявлением в полицию от <ДАТА4>; 4) справкой об ущербе от <ДАТА4>; 5) письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>;
6) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; 7) письменными признательными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, подтвержденные им в судебном заседании. Перечисленные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина <ФИО2> во вмененном правонарушении установлена.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения <ФИО2> до и после совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении<ФИО2> не установлено. Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работ в пределах санкции статьи, по мнению суда, не целесообразно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, - с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Исполнение наказания поручить СПАА\ИВС <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>